MASTER CHIEF wrote:WRONG!就算是二...(恕刪) 似乎"美國、英國、日本、法國、義大利華盛頓海軍條約.規定各簽約國戰艦、戰鬥巡洋艦總噸位比率為10:10:6:3.5:3.5"日本似乎在中國戰區打的比較好 南方軍在緬甸等打的好像也不怎麼樣
MTA58A wrote:老實說,8年抗戰這段歷史還是不要多談比較好.不是很光采....(恕刪) 果然劇本還是照例上演了。一開始有人講老蔣打日本打的很爛,後面應該有人會講美國被打到逃離菲律賓,英國也被日軍打的抱頭鼠竄,盟軍還請求中國支援緬甸作戰。啊有人還會提說法國更爛,裝備優於德國,卻在一個多月之內被德國KO… MTA58A wrote:要不是山本捅了美國這個馬蜂窩,我們現在都在說日文了....(恕刪) 他也不願意吧,他是認為日本打不過美國的一方。日本打美國對或不對可不是三言兩語就講得完的。一句話,日本不打東南亞,軍用資源打那來?
ruby6436 wrote:老共死個20萬, 他們的教科書就說對日抗戰是共產黨打的無言 ...(恕刪) 大陸的思想已經轉向了。一般人已經漸漸發現“平型關”“百團”的誇大事實,對於老蔣貢獻的評價也轉趨正向。
德國絕對會贏的同時在歐亞非三洲開戰(美洲是前期資源投入,後期軍隊也來了)對手還是當代最強盛的國家們一次打四個州的對手陸空在會戰中幾無敵手只是北極熊耐力太強..開大絕冰天雪地簡直無解..把多線開戰的德國磨到沒力美國又跑出來補刀.至於說海軍實力不足..英國可是大航海時代後期開始的海上第一強權..打世界第一名哪能跟日本打亞洲小肉鳥來比日本遇到硬的美國海軍時馬上就露餡了
環境不同 地理位置不同根本沒得比德國光靠坦克就掃平歐洲了日本這種海島國家需要的就不同了而且日本是打中國耶沒得比!不過說到底我是認為日本比較強光看戰後爬起來的速度就知道國力的差別了而且現在日本的自衛隊也夠威了前幾天上課教授放的現代軍事影片讓我瞭解到釣魚台一定是中國&日本的台灣那叫戰鑑嗎?幾條漁船就想跟人家爭呀...
jaywang4 wrote:戰略規劃?龜在四川等美軍把日本海軍清盤嗎? 以中國當時種種的條件,如果你有好一點的點子,你可以跟我講,我燒給老蔣知道… 北極熊還是第一年就有冬將軍來幫忙了。美國開打了幾年美軍離中國戰場還是很遠。