kent21 wrote:
不得不講一下, 如果...(恕刪)
講道理 遵守法治紀律 那是文化教養的問題 當實際上有利益衝突時 美國人哪裡講道理了
比的還是誰的拳頭大 最近又想對伊朗開戰 只因為伊朗響開發核武 如果沒記錯 伊朗有鈾礦資源
美國人說為了保持世界的和平 要是伊朗不停止研發核武將會對其動武
這就是美國人的人性阿~~~
個人積分：6分
文章編號：21662756
個人積分：12分
文章編號：21668774
a750828 wrote:
連美國海軍都來插一腳...(恕刪)
MK262 Mod 0 或 Mod 1本身都屬於5.56mm狙擊用特殊彈種~一般只有特種部隊才有. 這種彈藥本身就是給SPR用的,所以用途不同不能跟另外兩者比較. MK318 主要是利用高效能裝藥,利用快速燃燒的方式來補足短槍管的步槍彈藥(M855)貫穿力不足的缺陷,其結果證實槍口初速比M855高. 簡單的說就是短管突擊步槍裝配了這種彈藥後就具備了長步槍的貫穿力了. 而M855A1本身彈頭的合金是採用無鉛的新式合金,來保持貫入障礙物後終端彈道的穩定,確保可以貫穿後擊中目標. M855A1本月份才進入實戰配發測試,所以其性能都還有待評量.
戰士的勳章是無形的,只因它是刻在頑強的鬥志裡,只要有一息尚存,它就會跟著閃耀在每個風雨來襲的黑夜裡
個人積分：172分
文章編號：21668865
個人積分：12分
文章編號：21669353
個人積分：172分
文章編號：21669465
個人積分：12分
文章編號：21669838
個人積分：0分
文章編號：21677445
肥馬，我想我還是回覆一下，由於我這邊是簡體的網頁，複製後的文字也是簡體的=====
這是反諷嗎~~!
------------
也不算反諷，台灣海軍如果真的厲害了，在釣魚島對峙的時候應該膽子壯一點吧，畢竟釣魚島屬於台灣一部份
========
首先,紀德艦沒用?!
一艘配備標准SM-2 Block3A的驅逐艦原來是一艘沒用的艦?!
-------------
在海峽附近，基德艦效費比能看得見，個人認為台灣應該購置噸位小些，隱身性能強，自動化程度高一些的防空艦，不過要說基德級可以作為美軍艦隊的一個節點前出於台海，那我只能祈求水兵們能運氣好些了。
===========
如果在台灣海峽沒有太大用處,那左岸又何必買現代級自找苦吃?!
--------------
現代級現在看來，它的用處是1救急2可以借鑒雷達、火控、防空導彈、垂發……
==========
在說台灣無法自制潛艦以及傷殺力強大武器之前,何不先請左岸停止國際打壓與要求老美傾囊相授?!
-------------
不要糾結於不可能的事情，就好像撤飛彈一樣
==========
左岸挖別國研發人員?!我看不出來找了哪些高水准份子研發高水准武器?!
--------------
前蘇聯和德法的比較多吧，否則近年來大陸海空實力的飛躍是不可能的
個人積分：471分
文章編號：21680397
小肥瞎 wrote:
肥馬，我想我還是回覆一下，由於我這邊是簡體的網頁，複製後的文字也是簡體的
=====
這是反諷嗎~~!
------------
也不算反諷，台灣海軍如果真的厲害了，在釣魚島對峙的時候應該膽子壯一點吧，畢竟釣魚島屬於台灣一部份
========
首先,紀德艦沒用?!
一艘配備標准SM-2 Block3A的驅逐艦原來是一艘沒用的艦?!
-------------
在海峽附近，基德艦效費比能看得見，個人認為台灣應該購置噸位小些，隱身性能強，自動化程度高一些的防空艦，不過要說基德級可以作為美軍艦隊的一個節點前出於台海，那我只能祈求水兵們能運氣好些了。
===========
如果在台灣海峽沒有太大用處,那左岸又何必買現代級自找苦吃?!
--------------
現代級現在看來，它的用處是1救急2可以借鑒雷達、火控、防空導彈、垂發……
==========
在說台灣無法自制潛艦以及傷殺力強大武器之前,何不先請左岸停止國際打壓與要求老美傾囊相授?!
-------------
不要糾結於不可能的事情，就好像撤飛彈一樣
==========
左岸挖別國研發人員?!我看不出來找了哪些高水准份子研發高水准武器?!
--------------
前蘇聯和德法的比較多吧，否則近年來大陸海空實力的飛躍是不可能的
還是要回您~!畢竟您在軍武方面想法還是流於表面~!
日本海權如此強盛來自於美國大方支持與自身素質精良有關~!我前面的文並沒有說台灣海軍強大!!
您認為台灣應該購置噸位小ˋ隱身性能強ˋ自動化程度高的防空艦?!那我只能說先期望國內那些朱公立委有點知識,並把他們權力劃分~!
紀德艦本身接戰ˋ搜索ˋ涵蓋防空範圍ˋ反潛,成功於都遠遜於紀德~!我看不出來台灣為何不買它的理由?!
紀德本身介於成功與神盾之間,台灣海軍有接觸過紀德至少未來真引進神盾也不至於一時之間不適應~!
隱身性能好的航艦再充滿雜訊嚴重的海峽或是海平面上都不是一件好事~!況且國際軍火市場有符合您期望的防空艦也是有,重點是~~~
台灣買的到嗎?!台灣敢砸錢嗎?!台灣立委會把它當作加強台灣國防的軍購案看待嗎?
您說別糾結不可能的事~!那您的這番話:"如果台灣要整頓軍備，就應該自主發展殺手鑭武器，什麼潛艦、精確制導武器、大殺器啥啥的足量"
豈不是更不可能?!
還有,左岸買的現代級沒垂發!!!
左岸海軍實力大增沒錯,但那只是表面上!!!基本上連像樣的三軍協同資訊傳輸都沒有,在左岸幾年前與老俄共同演習中就能略之~!
台灣至少還有在博勝案下功夫~~~
左岸山寨能力確實不錯~!不過舉個例子給您聽,看看左岸是不是真能達成不必靠外人~!
2009年底,中共許多在1990年代建造的俄式艦艇（包含前四艘Kilo 877潛艦與前兩艘現代級飛彈驅逐艦）服役十數年,需要進行壽命中期大翻修與性能提升
與俄羅斯展開磋商,中方希望俄羅斯派遣專家與必要設備,在中國的船廠進行工程以節約成本
但遭到俄羅斯拒絕,俄方要求這些艦艇的翻修升級工程需由俄羅斯本土的船廠執行
俄方的顧慮顯然來自於2000年代中共在未經俄羅斯授權與同意的情況下,對引進的俄羅斯武器系統進行大量仿製
在向俄羅斯接觸之前,中方已經嘗試透過烏克蘭取得技術支援,利用中國本身的造船設施與技術為俄製艦艇進行翻修升級工程
但由於烏克蘭並未掌握Kilo系列潛艦與現代級驅逐艦必要技術而作罷,致使中方不得不又回頭向俄羅斯接洽
這充分反應出中共欲追求全面國防獨立自主、卻因技術不足而不得不直接引進俄式裝備後,面臨一系列「不得不」受制於人的窘境~~!
Apple I Phone3G目前服役中
個人積分：34分
文章編號：21680684
個人積分：1439分
文章編號：21685008
cooper_wan wrote:
樓主問美國武器研發可...(恕刪)
日本與中號武力誰強?這還有爭議呢...
我只知道一點，國力強，軍武自然強...有錢好辦事....
你認為中國比較強，那是中國在軍事預算，配的比例較高的...
就好比一個人，薪資不高又要開好車的意思一是一樣...
照你的觀念，北韓才是最強吧....
同樣軍事預算比例下，日本不見的會輸...
當然還有其他小弟不懂的國際因素，所以日本軍武力量往往會有限制...
國土不同，日本比中國不公平...
拿中國比美國最公平的..
你說起步不一樣...
很有趣，你怎麼不想想，起步為什麼不一樣？
差在一個勇於創新，一個安於現狀...
中國五仟年的歷史，起步還不夠早嗎？
說明白一點，就算把美國目前所有的科技，移到中國去...
100年後，中國還是會輸人家...
差別在那裡？就是你所不願承認的民族性...
