humour wrote:
看看這一串就知道，現...(恕刪)
哈哈
對阿
說博愛座為何一定要讓坐
乾脆法律多寫一條
博愛座不讓坐 鞭數十驅之別國
這些人或許就會讓坐了
是我的話
不管有無老弱婦孺
博愛座一律都不會去坐
好手好腳
何必去搶坐博愛座
有點羞恥心吧
一定要法律明定不能坐
才要去遵守
還算人嗎?
個人積分：6870分
文章編號：21998149
個人積分：42分
文章編號：21998638
個人積分：388分
文章編號：22018748
個人積分：132分
文章編號：22018770
handerson wrote:
還未經證實~ 但我...(恕刪)
看來這名所謂的"目擊者"發文的動機很可疑喔...
今天的新聞:清大生不讓座揮拳案 老翁沒拿枴杖
"新竹客運表示，監視器僅能照到後照鏡外部，看到老翁背背包，沒拿枴杖上車。"
個人積分：388分
文章編號：22018815
個人積分：4345分
文章編號：22018821
虎斑貓 wrote:
看來這名所謂的"目擊者"發文的動機很可疑喔...
今天的新聞:清大生不讓座揮拳案 老翁沒拿拐杖
"新竹客運表示，監視器僅能照到後照鏡外部，看到老翁背背包，沒拿枴杖上車。"
新聞內容說到:
黃永泉說，沒多久就聽到有婦人喊：「你們不要打了」。
那...是老翁被清大學生打還是老翁和清大學生互毆??
個人積分：0分
文章編號：22018974
20090516 wrote:
看到這個清大生,
我想到我家的小朋友,
有時候,看完電視後,要他關電視,他會暴跳如雷,直嚷著我本來就要關了...
生氣的原因,
應該是,就差個幾秒,原本可以當個"主動"關電視的好孩子,卻無端成了不知道要關電視的無賴小孩吧
+1 整串文章你說的最中肯
我一直想表達這種感覺 , 但是都不知道怎麼說
之前也是有2個女生搭捷運坐博愛座結果沒讓座給一個孕婦
本來以為那兩個女生會被砲的很慘 , 結果卻是跟這新聞主角結局相反
沒錯! 打人一定是不對的 , 但有時候言語的攻擊比拳頭更傷人.....
我能想像那位保養的很好的老伯用一口外省腔摻雜著英文去唸那位年輕人
就法律來說年輕人是錯的 , 但就理性上兩個人都有問題
個人積分：5681分
文章編號：22019007
個人積分：141分
文章編號：22019426
個人積分：5681分
文章編號：22019596
，去年才剛過不惑之年，七十歲坐博愛座應該還算合理吧！
