有關花卉博覽會的議題,請各位集中於此討論

如果用這個標準與道理檢視世運...
那我想高雄世運A更大吧...幾天而已就花了100億~
俺就是新兵衛~

yhchao wrote:
(謎之音 : 要是展期120天的花博參觀人數 比44天的童玩節人數還少的話..... )


放心偶們可以緊急通知左岸,所有陸客可以免費入場,這樣一天多各兩三千人,

然後所有國中小學幼稚園也免費入場,每天又多兩三千人

還不行? 那強制公務人員配票好了 ,當信用卡拉人頭
Petruchio wrote:
其實還是辦在台北好只...(恕刪)


你嘛幫幫忙,不拿台北名號你怎麼能夠拿到國際性的舉辦權

拿到舉辦權又說要春天, 到春天首長都不知是誰了要怎麼辦

真的不知是在怎麼想.........

wu0321 wrote:
如果用這個標準與道理...(恕刪)


世運至少宣傳台灣效果不錯
有誰會特地來台灣看花
ottowang wrote:
好市長把腦筋動到幼稚...(恕刪)


小學生也排定要去看花博歐
不過是在下學期
不知道如果郝落選
不知道還要不要規定去看
kuomh1246 wrote:
小學生也排定要去看花...(恕刪)


看花會有害身心歐??

為什麼不看?
wu0321 wrote:
那我想高雄世運A更大吧...幾天而已就花了100億~..(恕刪)


至少體委會賺到了一棟耗費70多億,全台最大的太陽能屋頂國家級體育場,還有日本知名建築

師伊東封豊雄光環加持,光是造型來看,大概幾十年內台灣不會再出現同等級的體育場建築。

這裡要說明,世運主場館所有權人是體委員,而非高雄巿,只不過場館地址在高雄左營,

別忘了國家級左訓中心也在這裡,畢竟,體育訓練還是要注重場地及天氣,北部全年

降雨偏高的基本特性,並不太適合作為長期訓練基地。


至於體委會和高雄巿的所有權角力,明眼人都知道那是作戲,台下的人看戲無妨,真要入戲,

未免吃飽太閒,不如看山看海看雲去。





都市夜更深,不為不幸人停留,只為資本服務;看不清,又何必眷戀。
那小學生要出錢嗎? 

強制購買門票 哈哈

應該不會吧

yhchao wrote:
為期44天的2010宜蘭國際童玩藝術節 , 總入園人數為58萬6530人。
總經費一億八千萬元 門票收入一億一千萬元
( 票價 : 假日券350元、平日券250元 )
童玩節除了本身創造經濟效益外,每年為宜蘭縣創造超過10億元經濟產值,附加的達到振興地方產業效果。
(平均本益比約 5.61)
讓我們一起來期待 花博會是否能夠有這樣的成績.....
(謎之音 : 要是展期120天的花博參觀人數 比44天的童玩節人數還少的話..... )...(恕刪)


前兩天有個女官員說預售票已售出三百八十萬張(如果我沒記錯的話)
我一張也沒買,不知屆時能否弄到免費的,我對花草沒興趣,那個官員說展完那些建物都不會拆(不含企業贊助的館),我就展完去看看建物就好了。
asiacat wrote:
前兩天有個女官員說預...(恕刪)


我公司很多客戶在那時要來台灣的,我們都準備票寄給他

看他要看還是不看隨意,辦在台北也圖個方便

要看弊端的拜託在網路上看弊端啦,別去那裡丟人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 477)

今日熱門文章 網友點擊推薦!