經長:國光石化非蓋不可 不能讓台塑獨大

公視這個星期,每天晚上10點有一系列的報導,大家可以看一下,六日應該也有重播。

前台灣經營之神王董,跟前宜蘭縣長陳定南,在上個世紀末時,
在電視上有公開討論過,六輕要不要蓋在宜蘭,有沒有污染。

當時王董說:這個比什麼都還乾淨、比你家的廚房還乾淨好幾倍。
還說:你說這個(六輕)有污染,說出去會被人家笑的。

對照十幾年後的現在,已經驗證了當初王董說的,跟事實是否相同。
某一廠的某一區爆炸,燒完掉下來的灰燼,就可以把附近的魚塭殺個痛快,
那麼幾年下來全廠排放的廢水、煙還有事業廢棄物,累積的毒不毒?

學者專家也有作研究,六輕附近的居民,罹癌的比率比台灣其它地區高上許多,
這些都有資料,大家很容易查到的。

現在國光石化董事長強調是用國外最先進的設備,可把污染降到最低,
這講法不就跟王董一樣嗎?

我們真的要感討陳縣長,不然宜蘭現在會變什麼樣。

石化業造成的污染....文明人的我們都是共同的兇手,我們都有用石化產品,
所以到止就好,我覺得六輕可以不用關廠,對六輕附近的居民,要好好的補償,
也請不要再擴建石化產業。

過了十幾年,我們已經更文明了,知道這東西帶來的負面是什麼,應不應該增加傷害?

bloodfirmament wrote:
台塑石油的執照早該收回了.

已故王老先生當初說台塑石油可以提供消費者更多的選擇和更優惠的價格.

結果每次中油漲台塑就跟著漲...

中油被人電他就裝惦惦...

中油卡個法定盈餘年年虧損...

台塑拼命外銷賺得滿缽滿盆...
...(恕刪)




同意到不能再同意了!!


當初也是王永慶先生的承諾,結果後來王老先生過世後,不僅沒有落實油價降低,而且98汽油還比中油還貴0.1。



氣到我寧願跑遠一些加中油直營,也不想去加台塑


什麼降價! 只有辦卡、固定日期 才有降一些些些.....


政客哪一個人敢同意國光石化的興建,
這個政客就是不折不扣的台灣罪人!!!
這一個政客也不用在台灣生存了。


馬英九、吳敦義、施顏祥,Keep on eyes on you!!!
學界體檢 六輕空汙 雲彰嘉南全遭殃
更新日期:2010/10/29 02:57 陳至中/台北報導
中國時報【陳至中/台北報導】


位於雲林麥寮的台塑六輕,營運十餘年來已徹底改變鄰近雲林、彰化的環境面貌,但學者研究發現其空氣汙染不僅於此,隨著季風吹送,嘉義、台南也成為受害者,部分項目甚至比彰、雲二縣嚴重。


聯合大學環境與衛生工程系副教授顏有利,分析八十三年至九十八年平均空氣品質變化發現,以臭氧量而言,「雲嘉南空品區」單日最高值並非在雲林,而是在嘉義的新港,朴子、二林的監測值在六輕建廠後,也有上升的現象。


在低層空氣中的臭氧,對人體呼吸道、眼睛可能造成損害,吸入過多會有咳嗽、過敏的症狀。顏有利推論,嘉義比雲林受害更深,主因是六輕煙囪建得高,臭氧飄得遠,加上盛行東北季風影響,就一路往南吹到嘉義、台南縣市。


學界廿八日首度揭露台塑六輕「碳排放量」,年總排放量高達四千六百萬噸,佔全國總量的十七.六%,約需四萬七千個大安森林公園才能抵銷。更嚴重的是,六輕排碳年增率高達十.四二%,遠高於全國的○.二一%。


二十年前六輕環評時,「全球暖化」的概念還不普及,溫室氣體也非環境監測計畫項目,加上缺乏公開資料,台塑長期不願意公布各廠溫室氣體排放清冊及盤查報告書,不論是政府還是學界,六輕的排碳量始終是個「謎」。


直到最近六輕接連發生工安事故,監察院要求環保署進行總體檢,在龐大壓力下,朝陽科技大學環工系教授王文裕才得以帶領研究團隊,進入六輕各廠詳細盤查。自今年五月起,他們動員了超過二五○人次,盡可能揪出每一個「排碳源」,彙整財務報表、電錶、油罐車使用紀錄等資料,終於得出六輕的總排碳量。


王文裕表示,以九十七年數據,六輕總排碳四六七○萬噸,較當初環評推估值(六七六九萬噸)低,主因是台塑、南亞被低估,而台塑石化、麥寮汽電則被高估,且部分機組未運轉或未全量運轉。


但憂心的是,六輕排碳平均年增率達十.四二%,遠高於全國年增率○.二一%。王文裕表示,六輕平均每年減碳量僅三五萬四九○七噸,也就是排放量的○.八%,可說是微不足道。他建議台塑必須實施定期「碳揭露」,公開相關資訊並加強再生能源的開發與應用。


地球公民協會執行長李根政表示,六輕排碳之所以那麼高,大量使用燃煤發電是一大主因,燃煤汙染非常嚴重,他建議六輕應比照國光石化八輕所承諾,全部改用天然氣發電,大幅降低對環境的危害。


台北大學自然資源環境管理所助理教授李堅明表示,減碳已是「全球共識」,台灣未來也很有可能課徵能源稅,作為國內重要的排碳源,台塑不能短視近利,應及早布局找出可以減排的空間、開發再生能源,未來才不會因政策改變導致利潤大幅降低。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

碳權是未來的觀念,是要交易的,以台塑石化所賺的錢,每噸要繳五十塊美金來說,

每年就應該上繳國庫高達二十三萬三千多美金,折合新台幣達七百七十萬左右,

隨著生產效率的逐年遞減,排碳的量勢必逐年升高,

政府只會苛刻小老百姓,倒個垃圾而已,卻要買個貴的要死的,成本不到一元的垃圾袋,

對財團卻是百般隋便,放任生態被任意破壞,這兩者間的態度,有天壤之別,

政府不該只貪圖財團帶來的金錢,
而忘了那是小老百姓犧牲生活長期品質甚至性命所換來的。
其實許多人認為 石化=塑膠,並不是這樣 石化衍生下來的產品 其實都在你我周遭

食衣住行樣樣包含 若要全面進口 可能以台灣的收入 生活會越來越痛苦

簡單來說
食品包裝材
衣服(除非你穿100%純棉純麻,但是一洗就縮水,不會縮水的其實都有化學纖維)
泡棉 鞋子 皮料
車子零組件............太多太多

本身為原料中上游 被台塑這種上游大廠輪流漲來漲去 我們也很痛苦

上游要漲 不給漲就斷貨 下游不給漲 漲了就撤單........夾心餅乾阿!



到底過去到現在是誰在獨大阿?
網路上一些中油比台塑油質好的消息是誰主編的?
要用國家的資源來搞倒民營企業?
總之小弟謝絕國營企業的產品.. 能源/電信.....
===========================
補充:沒有要說台塑好,畢竟石化產業污染很重,建在哪大家都不願意..
但是看不慣國營企業壟斷市場/利用國家資源打擊民營企業
(不是支持台塑,只是碰巧民營煉油廠只有台塑)..
就算貴一些,耗油一些,總之不想讓國營企業賺去!

mobscape wrote:
從國外進口石油自己加...(恕刪)


等到真的蓋下去,農產品無法在地供給(或是沒人敢吃),糧食都靠進口,這樣就是各位所樂見的?
哪裡不選,選台灣極為重要的糧倉來蓋,這些官員真是...........
膜拜摩必爾 wrote:
到底過去到現在是誰在...(恕刪)


網路隨便找找,加中油的油和台塑的油比較那一個跑的比較遠,不要拿什麼設備技術什麼的比,大家實測比較準

挪雞鴨 wrote:
施顏祥談話指出,兩年...(恕刪)


台灣才一丁點大 台灣需要的是低污染或是綠能產業 搞一些高污染的然後再把酸雨下在水庫裏

每個人再喝受污染的水 然後一堆人再生病住院 花了一大筆錢 人民受苦 健保也虧損 外國藥廠賺到錢
今天報導,台塑將緊急狀況才能使用的煙囪,全年無休的使用,造成計畫外的汙染。
想蓋八輕,是不是要等國光、台塑現有的石化廠符合環保條件再說?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!