妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路.

niniline1999

125分

121樓

niniline1999

個人積分：125分

文章編號：23318279

nickhus wrote:
當然
那裡不死人
雪隧施工期間
您也在那呀
...(恕刪)

雪隧施工期間我做相關其他的

佛貝魯男爵

197分

122樓

佛貝魯男爵

個人積分：197分

文章編號：23318357

ryanryan wrote:
工程經費或許要一直追加到500億起跳‧

...(恕刪)

OK啦.台灣花6000億蓋爛機場都OK了.這500億算什麼

jscola

179分

123樓

jscola

個人積分：179分

文章編號：23318555

skycc wrote:
想想神戶大地震號稱可以耐陣的高架倒一整排

神戶大地震高架橋會倒除地震強度外
就是墩柱內的鋼筋搭接受到剪力破壞
那時鋼筋搭接差不多在同一斷面
受剪時就一起從搭接處破壞
後來規範才改搭接要錯開 ^++^

★皇極驚世★

32分

124樓

★皇極驚世★

個人積分：32分

文章編號：23318585

雷達斌 wrote:
到底是哪來的不實資訊...(恕刪)

hyaa6690 wrote:
聽您這麼說~我真是深...(恕刪)

花蓮人口數一小撮

外縣市的不瞭解當地人的訴求

當提出保護環境.保護美麗的後山這些話題

我想外縣市的大部分都會反對蓋蘇花高

若希望蓋蘇花高，盡可能別提公投比較好 ^++^

這裡挺無聊，退駕~~

allen.yea

299分

125樓

allen.yea

個人積分：299分

文章編號：23318644

出現"蘇花高"囉~

niniline1999 wrote:
雪隧施工期間我做相關...(恕刪)

niniline1999

125分

126樓

niniline1999

個人積分：125分

文章編號：23318645

windarc wrote:
請問這比喻是啥？？？

如果有一種工法可以不開鑿隧道～不挖高架橋墩的地基～

哪我會投贊成票！！只要不挖山～都行！！
...(恕刪)

曾經高工局有設一蘇花"高速"公路3D網路介紹蘇花"高速"公路,

3D你會看到一條公路,隧道由山中間穿過只如筆刺穿顆山東大饅頭
或許該說是根挮牙的竹籤

要不開鑿隧道～不挖高架橋墩也行,鈔票夠就ok,
反對的只反對在山區蓋蘇花"高速"公路,
大手筆點在海上蓋條蘇花"高速"公路,
台灣海峽都打算蓋公路連接去大陸了,
蓋海上蘇花"高速"公路不過鈔票多花些.