二代健保案已胎死腹中，大幅翻盤!??

特偵組 wrote:
那繳稅需要制定上限嗎?
這全民健康保險本來就是自助互助,這塊大餅固定下,你收入高的保費制定上限,等於是增加收入低的負擔!
又不可能會消失!
況且 全台北市信義區的健保費,難道這區內都是超低收入戶,一毛也不用繳納?
大安區的居民 也全都不用繳納健保?

獅王動力 wrote:
若二代健保真的這麼好，為何要要在國會用～～闖關的方式進國會呢？闖關時又失敗呢？軍公教人員退休後每月所領之月退俸不納入實質所得計算，股票投資獲利不納入實質所得計算這叫公平嗎？失業或退休沒工作人口沒所得硬被灌上有虛擬所得，用17280納入進算。明眼人一看就知道是假二代健保之名，行搶錢之實。不去追討被法院定讞台北市所積欠300多億的健保費，還反過來向台灣人民口袋裡要錢～

IBIZA0408 wrote:
假設爸爸是投保45,800 這級, 那全家人包括當家庭主婦的媽媽跟還在吃奶的小孩
就通通都是保45,800這級!!!...(恕刪)

獅王動力 wrote:


都沒看清楚就來這...(恕刪)

pqaf wrote:
過去健保局有提750萬上限的數字,這次改成經常性薪資外,再加1000萬上限的非經常性薪資2%保費...750 ,1000,or 2000+ ...我和一般人都非社會福利學者,我也不知道哪個數字才能讓多數人信服..或許大大可提出你個人認為的數字,讓大家參考討論...
...(恕刪)

petermin1000 wrote:
因為這叫做全民健康保險

以全民之力照顧全民

是社會公義的體現

不然就叫保險就好了呀...(恕刪)

IBIZA0408 wrote:
...是在使用者付費(自助)與社會福利(互助)之間找平衡點(恕刪)

IBIZA0408 wrote:
反而反的立委跟沒有判斷力照單全收的媒體誤國
你知道現在的健保, 無業人口是用多少錢算嗎？現在無業人口, 如果無法加入職業公會, 就必須依附在眷屬名下
以眷屬的投保薪資作為其投保薪資 45800跟17280哪個多

多喝水8 wrote:
IBIZA0408說得很對.要炮別人之前請先把單薪多口家庭不合理的制度先搞清楚.

IBIZA0408 wrote:
同時也是避免過高的健保費, 讓高所得者乾脆放棄健保, 轉向私人醫療保險, 導致健保垮台

IBIZA0408 wrote:
現在無業人口, 如果無法加入職業公會, 就必須依附在眷屬名下

ccl5988 wrote:
想太多了健保你不繳是...工會其實"很好也很簡單加入"
至於方法如何?
請教一下左右鄰居(恕刪)

pqaf wrote:
好樣的..教大家如何...(恕刪)