polys520 wrote:
我父親有個朋友祂們兩...(恕刪)
好好把我過去幾十年的辛勞補回來
個人積分：12分
文章編號：25001142
個人積分：814分
文章編號：25001144
為什麼大多數都反對，也認為是不公不義的一項制度?
因為只照顧到某些特定的族群
一個國家的所有人民對於國家都是有所貢獻的
如果把目前18%的利息補貼一年800億改為
所有65歲以後退休的人，不論是什麼職業
通通都可以在金融機構裏享有幾十萬的6%也好，8%也好的利息補貼
來照顧辛苦上班一輩子的人民的話
我想這樣大家應該都不會有什麼意見才對
很可惜
目前並不是這樣子
更何況現在的公務員的薪資相對於社會大多數的人來說
已經算是中高收入了
再說國家需不需要對已經能領豐富月退俸的人(6、7、8萬~~更多)
再花800億的納稅錢來讓他們所得替代率超過上班時所能領的錢更多??
這是政策上的不公義
主計處說明
全國受雇人數約806萬
1.月收入不到3萬的人數佔受雇者4成五
2.806萬受雇者平均每月收入34431元
3.經建會預估今年平均薪資為44453元/月
這些人所繳的稅金要來提供已經能領高額月退俸的軍公教人員的18%利息補貼
這才是讓人很難接受的地方
我想該被炮的不是軍公教人員
該被炮的是提出這些法案的政黨及立委
既然說以前18%有時代背景
但是現在繼續領18%利息補貼的原因應該已經消失了
所以照理講應該要廢止才對，
800億可以做很多事
我想起很多最近大家還記憶猶新的幾個社會案件
有人家裏沒錢裝設電話，以至於發生火災沒辦法即時打119報案而造成遺憾
有母親因沒錢坐車去醫院，抱著她生病的兒子走好長的一段路
而讓那可憐的母親看著那小孩在懷裏…
大家可以想想
需要錦上添花，還是雪中送炭??
個人積分：334分
文章編號：25001196
個人積分：26分
文章編號：25001205
個人積分：132分
文章編號：25001239
個人積分：5分
文章編號：25001262
個人積分：345分
文章編號：25001263
個人積分：42分
文章編號：25001312
個人積分：11分
文章編號：25001325
個人積分：0分
文章編號：25001332
關閉廣告