為什麼錢就賺得少了.....還要繳給他們花
文章關鍵字

etss00ee wrote:
為什麼錢就賺得少了....(恕刪)

先把全文看完再來發文,會好一點。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
兩天的新聞跟討論下來, 我覺得根本就是標題誤導大眾
這次玩的是18%重新分配的遊戲, 大官分少一點, 小官分多一點

18%在2006年只是定了落日條款
規定84年7月1日以後任職的公務員都沒有這種福利
一直到今天規定也沒改過....

記者為了求標題聳動, 寫個18%復辟, 然後大家就幹聲不絕於耳
再說一次, 根本沒有復不復活的問題, 只有金額重新分配的問題啦
台鐵我錯了, 我承認我是奧客...
以前玩 本省 外省 現在又加玩 18趴!
etss00ee wrote:
為什麼錢就賺...(恕刪)


因為明年要選舉,固票.
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

kshs22 wrote:
兩天的新聞跟討論下來...(恕刪)


不用在那講的好像很公正
事實就是賺比較少的要繳稅去養這些不用工作的鐵票部隊
贔屭 wrote:
不用在那...(恕刪)


那...為何DPP執政期間不砍了? 明明就是行政命令就可改的東西

明明18%都不是DPP的鐵票部隊...

不要在鐵票不鐵票了...

事實證明,...兩黨都不敢砍這18%
贔屭 wrote:
不用在那講的好像很公...(恕刪)


就是說阿.....

真的公正的話就把那18%拿出來給全民!不然就減稅回饋全民!而不是給少部份的人得利

oldchang1205 wrote:


半斤八兩阿
-To be, or not to be; That is a question-
贔屭 wrote:
不用在那講的好像很公正
事實就是賺比較少的要繳稅去養這些不用工作的鐵票部隊

我講的哪裡不公正了?
新聞標題寫: 18%復活 (有的寫復辟)
事實呢?
姑且不論政府說減少支出是不是真的
主要的內容就是把18%這塊餅切來切去
現在的政府認為前朝把大塊餅給了大官, 所以現在要分一些回來給小官..... 我有說錯嗎?

至於你要討論該不該有18%這塊餅
那是另一回事, 不要拿來這次的新聞裡面混淆視聽
台鐵我錯了, 我承認我是奧客...

oldchang1205 wrote:
明明18%都不是DPP的鐵票部隊...


不對喔...趙玉柱也領18%
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!