核一廠大修~~~我這工人阿第1次看到這麼 多媒體~~~~~內心有感觸!!


Eros Chen wrote:
看了這篇文章,我這輩子也是反核四反定了,反正現在沒核四好像也不缺電嘛...(恕刪)

那你反不反飛機?飛機出事也是死很多人,而且核電廠愈新愈安全

推薦大家看看"空中浩劫"系列,管理有問題,就要去督導更正,但並非等於從此就廢除飛機,這不是面對問題應有的態度。
這片文章很有潛力 先佔各樓層 但那些高層每天到底是在忙甚麼
osamu wrote:
媒體是黑道,他們要參...(恕刪)

Lisa_Hsu wrote:
推薦大家看看"空中浩劫"系列,管理有問題,就要去督導更正...(恕刪)


所以重點就是你相信台灣的政府有督導更正的能力嗎??日本都沒有了你能相信台灣??

我是完全沒信心啦~
Lisa_Hsu wrote:
那你反不反飛機?飛機出事也是死很多人,而且核電廠愈新愈安全

推薦大家看看"空中浩劫"系列,管理有問題,就要去督導更正,但並非等於從此就廢除飛機,這不是面對問題應有的態度。

引籲失當~
一個有限災難和無限災難如何比,
空難處理和核災或核廢料處理如何比,
藍鳥和始祖鳥能比嗎?
"管理有問題,就要去督導更正"=>"別再自我催眠核能是乾淨安全的能源"~
Eros Chen wrote:
看了這篇文章,我這輩子也是反核四反定了,反正現在沒核四好像也不缺電嘛.....


看了那篇文章, 讓我想反核四都不知道如何反了,
三座核電廠都蓋好了, 全世界的核電廠那麼多座,
停都停不掉, 只要那邊一個倒楣發生這種罕見天災,
全地球都受影響~~~~

反而核四目前興建的位置跟既有核電廠重疊, 小弟認為
還比較好~~~
到不如思考一下把核四蓋好, 把核一跟核二設法停爐或是停止運作還比較好
nickhus wrote:
家兄是早期在建時的外...(恕刪)

nickhus wrote:
家兄是早期在建時的外...(恕刪)

Eros Chen wrote:
所以重點就是你相信台灣的政府有督導更正的能力嗎??日本都沒有了你能相信台灣??
我是完全沒信心啦~


建議閣下先收集一下核能的一些資訊吧~~~~
截至目前為止, 雖然核電會產生那麼多的後遺症, 但是跟目前現有火力, 水力發電來比~~~
還是乾淨太多~~~
在還沒有更好的替代方案出現之前, 核能說真的要廢很難~~~

有篇文章提到歐盟正在思考區域電網的概念, 或許是不錯的替代方案~~~~

但到商轉~~~還有得等~~~
開始倒數計時~多久可以在新聞上看到呢
有上新聞的實力喔

sean640331 wrote:
台灣的包商制度真的很...(恕刪)


這種制度跟勞工派遣一樣,就是要剝削(下游包商或勞工)及規避責任

雞肉卷 wrote:
這次核一廠大修3月到...(恕刪)


真的是
台電也像東電一樣嗎?

trouts0325 wrote:

你的解釋是要樓主帶你去看這樣才算嗎?
不然怎樣才叫解釋清楚..

他講你又不信..

不然你組團去核電廠衝一圈回來跟鄉民說不是這樣..
開版唬爛好了..



我有說不相信?我有要他解釋?

我只不過希望他說得更清楚一點,什麼時間發生的?當事人是誰?這麼重大的公安當然不能被掩蓋掉。

我沒有惡意,也沒罵人,講話不用那麼衝!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!