反對在松山菸廠蓋大巨蛋

Shawn732 wrote:
喔, 你的眼光就是在松山菸廠蓋巨蛋.
好強大呀. 可以跟北京看齊了.

我跟你講吧, 我早就想到把松山機場拆了就可以在那邊蓋巨蛋了.
不只是蓋巨蛋, 整個基隆河岸都可以整合成大型運動公園.
這樣放煙火就可以整個基隆河岸都放了,
這樣才大氣.
不用每年跨年都一堆人擠在一起拜那一根會噴火的竹筒.
這才叫遠見好嗎?

你所謂的松山菸廠蓋巨蛋只是被財團牽著鼻子走而已.
應該說台灣的國政都是財團把持的, 這樣有啥遠見?
況且在你說的巨蛋蓋出來之前, 先把都市更新做好才對吧?

台灣有過世界最高樓台北101, 有改變什麼嘛?
有更國際化嗎?
所以同理可證, 你有一個大巨蛋是很緊急的事情嗎?
不能等到機場遷移再蓋嗎?
一個巨蛋這跟台灣有沒有遠見, 有沒有國際化有啥關係.
台北101不能改變什麼, 一個巨蛋也不會改變什麼....(恕刪)

尼斯 wrote:
真瞎,我說什麼你腦袋瓜子轉得過來嗎?
說的就是你們這種回答牛頭不對馬嘴的.

國外歌星開演唱會沒場地辦大型活動,沒見過?
大公司開運動會,尾牙沒見過?
汽車,電腦展覽沒見過?

尼斯 wrote:
站在松山菸廠看過去1公里遠就是象山,
整個山脈圍著台北市三面,居然説缺綠色公園
不住台北不用胡扯
...(恕刪)

Arlington wrote:
更瞎的是你, 腦袋瓜...(恕刪)

Arlington wrote:
所以你的意思是祈福法會每天都有? 公司尾牙也是每天都有?
那沒有用的時間維護費用是你要出?(恕刪)

Arlington wrote:
北捷是BOT? 北捷是政府出錢蓋的, 跟BOT有啥關係?
如果林口巨蛋平均一年使用14天, 那為了什麼原因還要再蓋一個? 蓋了之後林口連14天都沒有, 然後松菸巨蛋跟林口巨蛋同時養蚊子? 祈福法會一年了不起一次, 去林口用不行嗎?

高雄巨蛋使用率我不知道高不高, 如果一樣也是養蚊子, 這就表示根本不適用, 這不關乎藍綠的問題, 為什麼納稅人要繳稅蓋一大堆使用率超低的東西

蓋用不到的東西不叫做建設, 這個叫做浪費, 每年維護的攤提成本有多少? 更不用說建築物每年都要折舊
把這些錢拿來做有益的投資不是更好?
台灣現在已經不是錢淹腳目, 政府需要把每分錢都用在刀口上
這就好像領22k的薪水, 想要買一台BMW大7......
(恕刪)

yzchen wrote:
你說的交通問題早就被環團瘋狂的幹焦過了

遠雄怎麼可能不戰戰兢兢的提出解決方法

在各次的環評中

遠雄早就提出了有關4萬人潮散場的紓解說明

有興趣的話，還有PDF檔要不要看？

inte2256 wrote:
捷運班次也會密集加開
...(恕刪)