先問問大家,有沒有人看過「龍紋身的女孩」和後面的第二、第三輯?作者寫這套小說的目的,就是在點出無論如何,女性永遠是弱勢。寫作背景剛好就是瑞典「罰嫖不罰娼」政策通過之後三年。作者對女性議題的堅持,就是源自瑞典在1990年代間,社會往前邁進的動力。以下分享一篇關於瑞典經驗「罰嫖不罰娼」的文章,希望能給大家不同的看法!瑞典經驗,至今已有數個歐洲國家前往取經,當然也是台灣應該效法的對像!我想,這個精神,就是拉森小說留給世人的禮物!====================================================================瑞典原本是開放嫖妓的,但是人口販賣問題卻是愈來愈嚴重,每年都有大量的東歐少女被拐來賣淫,而且人蛇頭子利用毒品來操控這些可憐無助的女孩。女權團體看不下去,動員起來「反對嫖妓」。在這個過程當中,學者做了大量的研究,而且整個社會也透過媒體進行廣泛的討論,民間整個動員起來!右派政黨堅持自由經濟的觀點,認為「反嫖妓」只會惡化妓女的處境,只會使她們更加被奴役,但社民黨則是堅持學者的研究結果與始終唯一的平等精神。在社民黨的努力之下,最終在1998年通過買春法,將嫖妓行為有罪化,但由於女性賣淫是被逼迫的,所以賣淫無罪。政府會以大量社會資源協助妓女轉行,並且投入大量的預算取締嫖妓,以及打擊犯罪組織。小說的簡介有提到,拉森致力於與反擊右派勢力。這個右派勢力其實指的就是當時支持嫖妓的右派政黨。在「罰嫖不罰娼」的政策通過之後,一些開放嫖妓的歐洲國家例如荷蘭和德國,取笑瑞典這麼做簡直是在迫害弱勢女性。不過事實證明,在2000年過後,瑞典的人口販賣問題大幅降低,成為歐洲最輕微的國家。相反地,令人諷刺的是,荷蘭和德國卻是歐洲人口販賣問題最嚴重的兩個國家,而且社會歧視女性的問題仍在惡化中,拉森小說描寫的社會黑暗面,在這些國家是再明顯不過的了。為什麼荷蘭和德國允許妓院合法經營,卻無法減少地下經濟,反倒助長地下經濟?原因很簡單,有許多較有良心的歐洲嫖客會來到這兩個國家,於是創造抬面上的需求。不過性產業畢竟還是被管制的,合法化的經營有太高的成本,所以非法性產業的誘因絲毫不減!而湧入的性消費者,卻讓皮條客與人口販賣集團的犯罪誘因大幅增加,於是地下經濟日益興盛!政府的開放,只是惡化拉森筆下的社會黑暗面!挪威在2000年過後,受到瑞典的影響,加上挪威同樣是個以公共媒體為核心、女權團體十分興盛的社會,所以經過民間的努力,最終在2008年立法「罰嫖不罰娼」,並於2009年實行。這裡有分統計,瑞典和挪威正是全世界社會發展程度最高的兩個國家。也是因為在這樣的社會當中,有許多有志之士揭發與打擊對於弱勢的迫害行徑,熱心宣揚平等理念,並透過優質媒體環境讓民眾具備如此的社會視野,所以才會有像千禧三部曲這樣的犯罪小說流傳於世。【註】在上分評比當中,瑞典和挪威在社會價值觀的得分高得驚人!如點閱這分統計表格,Y欄與Z欄的平均值就是反映平等精神,瑞典和挪威分居一二名!。這是因為這些社會絕不忽視任何來自黑暗的微弱喘息聲,平等觀念已成為人民的道德準則。====================================================================台灣有很多以瑞典社民黨為師的女權團體,力抗這些奉行市場機制,要將嫖妓除罪化的假女權團體!我想大數人還是比較認同社民黨的理念。一昧的開放,只是增加社會成本罷了,為什麼不增列預算,給予這些妓女充足的社會支持,讓她們離開這個毒品囚籠呢?
remo2919 wrote:我覺得色跟賭、毒不能放在一起講!賭跟毒造成的的後果,跟人類天性生理上的需求,並不一樣! 國外的研究,和你講的不一樣耶……嫖妓和毒品是永遠分不開的!而賭博常是賣淫的因,賣淫常是毒品的果。在社會黑暗面,色、賭、毒是彼此相關的!這種問題,在重視人權的極先進國家,早就討論過了。請見我在第122樓分享的文章。
ccl5988 wrote:還好台灣不是人權先進的地方所以您就放心好了 人權愈先進的地方,是愈反嫖妓的。你所說的放心是指??現在的台灣政府,凡事都以市場機制為優先考量。這才是社會愈來愈亂的原因。一旦性產業開放,根本是在助長地下勢力。
ccl5988 wrote:那麼北韓一定是以人權立國 你的邏輯有誤!若P則Q → 若非Q則非P,這不是高中的第一堂數學課嗎?人權愈先進的地方,愈反嫖妓。愈不反嫖妓的地方,人權愈不先進。而反嫖妓的地方,不一定就是人權愈先進的地方。