enzolin168 wrote:
我不會去做博愛座但是...(恕刪)

為什麼是歧視?

那是否你就這樣,錯過去幫一個相有人讓位只是不好意思講的人?

我想很多人都這樣,有一種“不想麻煩別人”的想法,所以即使他需要座位,他也不會像前面一些大大提到的,會直接的叫人起身讓座,而是默默的站著!

你應該有判斷力,你不想一看到就讓,那可以觀察一下是否需要讓,再來讓!

我也不否認對於“讓座”的部份,有些人就對新聞中的當事人罵得翻天覆地,但實際上他們自己又能做到多少,是很讓人懷疑的!
“讓座”是不是美德應該不用懷疑,而是那些一指別人三指自己的人濫用的可議!
管妹...是誰啊?
enzolin168 wrote:
我不會去做博愛座
但是我也不會讓座(非博愛座)
為何
因為我比較相信、讓座是另一種歧視
可憐對方的歧視

很可惜台灣人都把他當座是一種美德
然後一堆假道學者、拿這個來殺人


你這想法我以前也有想過

不管是誰 出門一趟路
如要搭乘大眾交通工具
就要有最壞的打算
比方說可能等不到車要改用走的 或是車上沒坐位要從起點站到目的地
做好這些心理準備了再出門
不然就請尋找其他比較保險的方式 比方說坐計程車或請人接送
自己要先做好風險評估
而不是預先想好等一下車上應該會有人體諒我 讓座給我

當然 當我們是旁人的時候 能幫能讓 也是一種關懷跟體諒!!
有時候帶小朋友出門坐公車,因回程比較累小朋友想睡覺

粉感謝讓座給我們座的朋友, 大家將心比心 ,

是沒人強迫坐公車一定要讓位給老弱婦孺,

是否是自私的社會可從小細節就可看出

由於3C網路發達,對於惡劣行為可發動人肉搜索

不管讓座與否,或者誰對誰錯,只要新聞紅啦

正反兩方都有挺!但重點是"人紅啦就別牽脫病一堆"

記者找上門就踹共嗎? 不是粉犀利嗎?

否則就自己主動一點吧!不要那嗎白目讓人發動人肉搜索上版面

除非你就是想紅!



我想, 就算謝女事件發生在非博愛座上面,
她仍然會很紅, 只要她仍說上一堆借口而不面對, 她仍會很紅.

話說回來, 為何捷運要改標貼,
強調"佔用"問題. 官方的原因有那位大大知道呢?
給需要的人座

這博愛座某種層面就像法律一樣,是道德的最低標準
道德觀念健全的,自動自發的讓位給需要的人
道德觀念薄弱的,你好言好語跟他溝通他還會嗆你,"憑什麼讓給他座?"

反正倫理與道德又不考,這方面不及格,老師跟家長也沒人會責怪你
只會說這社會病了,我看,病的是這些人
就像精神病的患者都是認為其他人才是有問題的
說到博愛座有沒有誰可以舉例? 說明順序規定誰可以優先坐?

1.孕婦
2.殘障人士
3.老人
4.疾病身體不適
5.酒醉


請問有無規定順序是怎樣排?


不然哪天又再次發生殘障人士跟老人搶位的新聞
max.hsu wrote:
說到博愛座有沒有誰可...(恕刪)

有趣!!
這之中
1.孕婦:通常懷孕初期肚子都不會很隆起,但也是孕婦喔
2.殘障人士:手殘腳殘才算殘障嗎???也不是,重聽也算殘障
3.老人:現在很多老人身體比許多年輕人還健康
4.疾病身體不適:如何用目視來知道是不是真有疾病???
5.酒醉:!@#$%%

若要對博愛座的符合資格下定義實在很困難
要嚴格執行想必也爭議一堆

烏鴉2636 wrote:
有趣!!這之中1.孕...(恕刪)

這說到重點了

從台北南下高雄搭火車,路途遙遠,只要大腿假裝包紗布+拿跟拐杖,我想馬上就會有人獻愛心了。

大肚婆裡面一樣可以塞氣球,

這世上什麼人都有。

所以這根本無法去認證。
先後次序??????

反而是當事人(無論是否有需要的人)他們的心是如何去想:

到底是:

自己的需要比別人重要, 還是別人的需要比自己重要.
melody.day wrote:
先後次序??????...(恕刪)

我覺得,如果人失去的當下判斷的能力,什麼事要變成要用規定來量化、制約,我覺得是比動物還不如!

社會需要法律、規定,來作為一個大家遵循的大方向目標,但當法律的規定越來越多也越來越細,可能哪一天大家吃飯要吃幾分鐘,什麼時候上廁所,睡覺要什麼姿態的規定,都會出現...


我想,不要用太多假設性的東西來討論,我不相信有人會為了在車上有位子坐,就要包紗布裝受傷...
管妹...是誰啊?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!