個人積分：267分
文章編號：30299706
個人積分：11分
文章編號：30299799
個人積分：412分
文章編號：30299918
個人積分：3分
文章編號：30300145
個人積分：82分
文章編號：30300405
個人積分：4分
文章編號：30300490
綠巨老人 wrote:
犯罪了就是犯罪嫌疑人...(恕刪)
看來我的言論真的要好好檢討一下了，也許我前面不該用「現行犯」這點，
畢竟不是由警方在他「偷竊」時逮捕的，
為了釐清是否該上銬的言論，我特別查了一下「加銬依據」，
警察職權行使法第7條、第19條、第20條
警察人員拘捕、留置人犯，基於事實需要，依下列原則合理使用警銬：
一、拘捕對象拒捕或脫逃，得併使用警銬。
二、拘捕對象和平接受拘捕後，以迄留置期間，是否使用警銬，應審酌下列情形綜合判斷之：
（一）所犯罪名之輕重。
（二）拘捕時之態度。
（三）人犯體力與警力相對情勢。
（四）證據資料蒐集程度。
（五）有無脫逃之意圖。
（六）人犯之身分地位。
三、對通知到場、自首或自行到場之犯罪嫌疑人，不得使用警銬。
但依刑事訴訟法規定轉換為逮捕或逕行拘提者，不在此限。
保護加銬之狀況：
警察依法留置、管束人民，如有抗拒留置、管束措施或自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時，為保護其安全及預防危害，於必要時，得對其使用警銬。
您前述所說的，比如陳前總統，在解送至法院時，以被裁定有羈押之必要，
我相信陳前總統在非羈押時，被傳喚出庭不可能還被上銬送去吧^^?
另外你所說的保護自身安全而加銬並不符合警銬注意要點的項目，
警銬其用意在於完全控制，如若是為了防衛自身，我相信警槍或是警棍乃至於擒拿術
絕對會勝過手銬許多，迅速的反應不就是身為前線的警務人員需要的? 尤其是押送犯人的員警
您所說的通緝犯，在被捕時也許他被通緝之罪名並不重，加上態度又配合，所以警方考量而不加銬並沒錯
在觀看同樣的條款用於此新聞中的事件，我並不認為需要用到手銬，
對方承認有取用紙杯，以犯罪嫌疑人身分，對方符合第三項，
那警方仍與以加銬，這就確確實實屬於執法過當～
就算警方認定他的犯罪事實，就第二項來說也是判斷不當。
要白紙黑字，下次請提出確切的條文，至少要有合理的邏輯，再做發表好嗎?
個人積分：2分
文章編號：30300692
個人積分：1295分
文章編號：30300805
個人積分：437分
文章編號：30301036
個人積分：4分
文章編號：30301609
