iamdarlong0315 wrote:
這是"自我感覺良好大法"嗎!?
您不知道TNR嗎?還是有人熱心在為動物付出的!
節育代替撲殺，TNR正夯...(恕刪)
我不曉得有的人是怎麼想的
這社會還是有有心人士要來做這一塊
我先看一下他們是不是認真在做
如果是
我看一下有沒有帳戶來捐款一下協助流浪狗節育
政府靠不住
應該說以對這政府失望了
還是自己來好了
順便建議政府要設法去懲治那些丟狗的人啊
(台灣政府會做嗎？還是傻傻只會撲殺？不過這也反應很多台灣人做事的方法)
個人積分：655分
文章編號：30931950
個人積分：5分
文章編號：30931952
怎麼不會去找個完整的新聞原文來看呢?
要不要先去看完再決定這對動物是不是好事? 還是就這樣盲目亂炮?
餵食流浪犬貓 高市罰3千
「高雄市動物保護自治條例草案」共有17條，包括警察局應設置動物保護案件處理窗口，受理民眾報案、檢舉事件；犬貓出生4個月內應向主管機關或委託機構辦理寵物登記及晶片植入等。
草案還規定公寓大廈2樓以上不得經營寵物繁殖、買賣及寄養，餵食流浪動物不得影響居民生活安全或妨礙環境衛生等。
==================================================
餵食流浪犬貓要罰款只是其中的一小部份，其他大多都是長久對小動物有利的
我也不奢望一開始就會嚴格執法，但是至少有在重視這方面並且開頭做了
有了法源，之後有問題要處理時也才會有依據
飇車族的問題沒解決，當然該罵啊!
有人開關於高雄治安的討論串，裡面不就罵聲連連
但就事論事，這跟要管理流浪動物有什麼關係?
市政都是全方面在進行的，有一部份不完美其他的就不能做這是什麼邏輯?
路沒舖好或是飇車族沒抓完就不能管理流浪動物?
郝龍斌之前的北市全面捕捉流浪狗政策，我也舉雙手百分之百贊成
另外一定要重罰亂棄養或沒盡責任的飼主，就我的觀察
一堆流浪狗都是有項圈，都是被主人棄養的
最近也愈來愈多大型犬被棄養了，拉不拉多我在路上也看過不少
算一算時間差不多是之前的那股電影風潮，現在養大或老了開始需要醫藥費或嫌麻煩就被丟棄了
我常騎自行車道都被狗追
一堆飼主把狗溜在自行車道上又不牽繩的，我不知道緊急閃狗閃多少次了
一堆不綁就放養式養在門口的，經過就突然衝出來追人吠人
說實話，很多飼主根本就沒那個資格養狗
甚至有愛狗團體用手段讓議會刪了高市的捕狗預算來沾沾自喜，腦袋在想什麼?
要養要餵就帶回家去養
個人積分：655分
文章編號：30932053
個人積分：240分
文章編號：30932121
iamdarlong0315 wrote:
這是"自我感覺良好大...(恕刪)
原來還有這一段~獸醫師公會也是阻礙之一阿...果然什麼都是為了錢!
(前文恕刪)
......另外，也因為不少獸醫師公會與地方政府關係良好，因此當民間團體與公部門交涉，希望支持TNR時，往往被打回票。這樣的情況在高雄與台中都發生過，世界聯合保護動物協會的下鄉絕育活動召集人毛頭說，因為地方政府不願支持，所以協會轉向與第一線的鄉鎮公所溝通，尋求合作.....
......除了獸醫師公會成為阻撓，政府觀念尚未改變也成為另一個阻擋TNR進行的巨石。林雅哲醫師表示，由於民眾會投訴流浪狗傷人、追車，政府部門擔心民怨，因此對TNR持保留態度。
「政府擔心他們一旦表態，未來有流浪狗傷人事件，他們必須負責，因此寧願選擇捕捉。」林雅哲醫師說，但實際上被捕捉的不一定是傷人的狗，而行為有問題的狗仍在戶外繁殖，只是公部門以「捕捉」這個行為來解除「民怨」，實際上，什麼問題都沒有解決。
林雅哲說，要解除民怨，首先要先釐清「怎樣的狗才是該捉的？」許多狗沒有行為問題，又已經進行結紮手術，就應該尊重牠留在地方生存的權利。只有行為有問題的狗才需要被捉起來。..................
個人積分：5分
文章編號：30932171
個人積分：519分
文章編號：30932193
個人積分：115分
文章編號：30932558
iamdarlong0315 wrote:
原來還有這一段~獸醫...(恕刪)
TNR要有效。必須超過7成的流浪動物有做過這樣的處置才能發揮效果。
請問現在有幾成？還是我問有幾隻會比較快？
連全台有多少條流浪狗就都統計不出來了。還想讓TNR發揮效果！？
就前陣子新聞就好了。動保團體抗議12年來有96萬條狗狗喪命在收容所。
96萬聽起來好多喔，大屠殺呀。
那怎麼路上還是隨處可見流浪狗？可見台灣流浪狗的數量超乎你我想像得大。
保守估計有1000萬條好了。
7成，700萬條。只需要做母狗當作狗狗是男女均衡的。350萬條。
錢呢？你要政府出這錢？
我第一個就跳出來嗆直接處死好了。還比較省，別浪費老子繳的稅金！
TNR哩，TNR僅適用於數量比較少的情況。
台灣這情況，要靠大量的殺戮之後才能控管。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：268分
文章編號：30932623
iamdarlong0315 wrote:
原來還有這一段~獸醫師公會也是阻礙之一阿...果然什麼都是為了錢!
(前文恕刪)
......另外，也因為不少獸醫師公會與地方政府關係良好，因此當民間團體與公部門交涉，希望支持TNR時，往往被打回票。這樣的情況在高雄與台中都發生過，世界聯合保護動物協會的下鄉絕育活動召集人毛頭說，因為地方政府不願支持，所以協會轉向與第一線的鄉鎮公所溝通，尋求合作.....
......除了獸醫師公會成為阻撓，政府觀念尚未改變也成為另一個阻擋TNR進行的巨石。林雅哲醫師表示，由於民眾會投訴流浪狗傷人、追車，政府部門擔心民怨，因此對TNR持保留態度。
「政府擔心他們一旦表態，未來有流浪狗傷人事件，他們必須負責，因此寧願選擇捕捉。」林雅哲醫師說，但實際上被捕捉的不一定是傷人的狗，而行為有問題的狗仍在戶外繁殖，只是公部門以「捕捉」這個行為來解除「民怨」，實際上，什麼問題都沒有解決。
林雅哲說，要解除民怨，首先要先釐清「怎樣的狗才是該捉的？」許多狗沒有行為問題，又已經進行結紮手術，就應該尊重牠留在地方生存的權利。只有行為有問題的狗才需要被捉起來。..................
獸醫師公會的獸醫師是最知曉流浪動物習性和獸性的一羣人，他們都不敢推了，政府還怎麼推?
而林雅哲只是一個人，也許知曉狗性，但不懂得民心，全台灣的流浪狗數可不是只有他看得到的那些，那些近來閃流浪狗閃到撞車死人的事件，要誰出來負責?「怎樣的狗才是該捉的？」那些狗的行為也只是在路上快樂的跑來跑去而已。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
個人積分：2分
文章編號：30932742
個人積分：116分
文章編號：30932918
JessieC wrote:
TNR有效嗎???
...(恕刪)
TNR...是不是把狗抓來閹了再放回去呢?
前陣子跟朋友聊到流浪狗的問題
他們說TNR是比較人道的方式
讓狗數量自然減少
我也不太清楚細節
反正他們主張只靠撲殺的話
因為狗有地域性
你把一個地方的狗抓光了
其他地方的狗還是會跑過來佔地盤
意思大概就是抓不勝抓吧
但改成TNR之後
因為只是閹了就送回去
地盤不會沒有主人
其他的狗就不會跑過來
在全國同時實施的話就能人道又有效的降低流浪狗數量?!
一些細節我也記不太清楚了
只記得當時聽起來好像滿有道理的也不知道怎麼反駁
因為他們堅持TNR效果很好
有人有這方面的實際數據可以分享嗎??
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
