guest0985 wrote:
哈佛法律與公共政策雜志研究報告發現，世界上人均槍支最多的七個國家，
年謀殺率是十萬分之一點二；而人均槍支最少的九個國家中，年謀殺率卻是十萬分之四點四。
數字說明了一切：嚴格禁槍的地區，謀殺率愈高
這道理也很簡單，幫派份子有槍，一般人沒槍，所以謀殺率會上升
sove_i_skogen wrote:
根據跨國統計，世界上一夜情最普遍的幾個國家，性病盛行率很低，
而嚴格禁止婚外性行為的幾個國家，性病盛行率很高。
數字說明了一切：嚴格禁止婚外性行為，性病盛行率愈高
這道理也很簡單，已婚的男人有洞可X，未婚的男人沒洞可X，所以性病盛行率會上升
拜託！你們這些擁槍派，可不可以多唸點書，把統計學學好，再來和人討論數據？
否則，只是讓人笑掉大牙！
對了，忘了告訴你，擁槍率最高的幾個先進國家，美國之後就是瑞士和北歐。
瑞士人和北歐人擁槍的目的和美國人不一樣！
瑞士和北歐有狩獵傳統，人們擁槍的目的是為了打獵，而不是像美國那樣為了自衛。..(恕刪)
您的訴求是支持一夜情但反對性產業合法化對吧
千年之夢wrote:
刀子是要用力才砍得下去的
一個小女孩拿刀跟成年人拿刀對砍，誰體力差這很明顯
如果是槍的話扣扣板機先開先贏小女孩未必會輸舉例不佳
既然開放槍枝大家怕得要死
那就要掃蕩黑槍，問題是有嗎有嗎?
BSA wrote:
公投代表的是什麼意思? 說得好聽就是放手讓大家自己做主, 說得直白一些就是不想負責
visit1992 wrote:
抑或是女人或是兒童來強化槍枝以小搏大的威力。
我覺得人受到威脅的時候，往往空白的多，很少有人可以理智的策畫反擊行動。
像是我就不行，我光聽到槍聲，身體就僵硬了。
近距離開槍更讓我發抖。
如果有人在我旁邊開槍，我大概會連槍怎麼拿都不曉得。
我依舊認為一個好的射擊槍手需要長期的練習和實務上的射擊，
而不是買了把槍，偶爾拿出來清清槍管、上上油，而期望他在情況危急的時候他就能救你。
槍枝說起來簡單，但是操作起來也沒有像拿刀一戳這麼簡單。
而在平時沒有機會熟悉槍械的情況下，
要正確地開槍並不容易。
往往會忘記拉槍機和關保險，
更甚第一次夾到虎口掉槍…
我認為槍械應該給成年人使用，
和兒童自衛這方面完全是不合用。
尤其是兒童在心智方面尚未成熟，就跟開車一樣，
但是我還是不認為拿槍來自衛是件好事。
如果你會教導你的子女用槍枝當作危險問題的解答，
我覺得在之前還有更多選擇可以保護自己。..(恕刪)
靈魂守衛 wrote:
自由民主的國家裏面有允許未成年少女持槍的嗎？？
...(恕刪)
mtsui wrote:
我覺得您忽略了人性
這樣說好了，給您一把刀，讓您可以無罪在路上砍人。
您真的砍得下去嗎？
我不能。
所以良善的人就算有搶，有開槍的機會，也不見得敢開槍。
再者，如果一個搶劫犯，真要行搶，又怕對方有槍，那就是想辦法讓對方一槍斃命，讓對方沒有還擊的能力。
只靠武力維持恐怖平衡，是有盲點的。
不然以目前來說，大部份的歹徒，並不一定有槍，可能只有刀。但怎麼不會擔心對方也有刀???
大家都可以合法持刀(家裡總有菜刀吧~)，也沒見持刀歹徒會害怕的.......
