力挺SONY的飛行員 wrote:1000~2000RMB,新聞報導說富士康的大陸工資已經漲到8500RMB,不知道是真是假.....(恕刪) 代工廠裡面 最多的可能就是Operator了~接下來 應該是產線的組長~再來是課長 副理 經理?Operator的薪水我相信應該是1-3k字頭. (大約這個範圍吧?看地區~)新聞寫的 大陸工資漲到8500RMB...我個人猜 應該只是為了聳動 所以把裡面最高薪水的陸幹寫出來~搞不好是副理等級的薪水?就像每年會看到 某某某公司 年終紅利+股票 平均三千萬?有每個人拿到三千萬嗎?董字輩 可能分個兩億~總字輩 可能分個五千萬~工字輩 可能分個50萬~新聞的數字 要會去解讀~要不然 會被誤導~
rukawa1 wrote:今天很多政策會失敗的...(恕刪) 企業追求的本來就是成本最小化和利潤最大化有沒有想過違法不給最低工資的為什麼要這樣做?有些固然是為了自身利益, 也有不少是因為成本無法負荷你舉的例子我無法評論是什麼狀況但我相信這個業務的位置如果真的能帶來的產值夠大公司不會為了省幾個小錢去請便宜的其實仔細想想就會發現這不僅是公司競爭力的不足也是勞工的競爭力不足憑什麼沒競爭力的人也可以用最低工資這種"均富"或"均貧"的做法去拉高企業成本降低有競爭力的人的薪資?這種齊頭式的平等不是真平等這是人才留不住的重要原因之一
banco2716 wrote:你舉的例子我無法評論是什麼狀況但我相信這個業務的位置如果真的能帶來的產值夠大公司不會為了省幾個小錢去請便宜的...(恕刪) 我想你沒有真的跟台企老闆和高階經理深入接觸吧?台商為了 cost down,什麼都肯作,唯獨一點不太肯作的,就是幫基層員工加薪,不是推拖拉、不然就是用一堆理由扣你帽子。等你真的暸解老闆的利潤分配結構,我想你多少會改觀,小到中小企業,大如上市櫃公司大部份都一個樣,給一個提示,80/20 法則很適用解釋台灣的商業管理風格。
banco2716 wrote:其實仔細想想就會發現這不僅是公司競爭力的不足也是勞工的競爭力不足憑什麼沒競爭力的人也可以用最低工資這種"均富"或"均貧"的做法去拉高企業成本降低有競爭力的人的薪資?(恕刪) 這是一個雞生蛋蛋生雞的問題有辦法的人看到台灣的起薪..可能直接就出國了然後企業再開始說都找不到人才接著起薪更低-->出國-->哭沒人才無限循環如果好人才一開始就走了..找不到是理所當然
一本道 wrote:滿街碩士生不然你要花多少錢請? 說的好拿二十年前的碩士人數和現在人數比起薪?有沒有動腦想一想阿二十年前碩士是台灣前5%(舉例)的人,所以領較高的薪水現在碩士佔台灣可能是50%(舉例)的人,所領平均的薪水很正常阿?怪誰?
光是講我那位~已達耳順之年的師傅就好了他在國外工作二十多年~結果回來台灣~把我教導完後!!師傅他...又跳槽去國外工作了......我到現在還記得~師傅說的一句話!他說:我離開台灣那麼久了~為何我們國家還是沒啥長進??師傅離開時~也預告說:我一定會去找他!!不過~我想他是正確的!!雖然我家老董對我很好~但是~從出社會看到現在!說真的...以後我們出國工作會變成常態
勞役不均到了極限護士已經開始受不了了下一個是誰??如果加班做白工成為常態你要大家要拿什麼來拼..全台鬧護士荒,台北榮民總醫院甚至面臨10年來,首度招不到護理人員的困境,讓護士的工作量大增,小夜護士一個晚上就得照顧13到20人,加上薪水不多,前幾天就有500名護士,在員工座談會中直接向院長怒吼,甚至說出寧可去當章魚燒的工讀生,也比當護士好這一番話。500名護士和台北榮總院長面對面,要談全台護士荒,一開口這話實在令人聽了好心酸。護理人員:「我去台中玩,看到人家在徵章魚小丸子的工讀生3萬3,我要不要去煎章魚小丸子,要。」寧可擺攤也不願當白衣天使,她們說因為這工作時數超長,一個人還得抵好幾個人用。護理人員:「有一個病房是只有一個人,上白班、大夜、小夜。」護士們群起向院長反映,還有人激動怒吼。護理人員:「各位學妹們你們傻了嗎?你們現在來幹什麼,傻了對不對,現在3年了、4年了,你們升公職了嗎?還沒。」護理人員身心俱疲,再也忍不下這口氣,因為以台北榮總為例,佔床率高達95%,每個病房護士缺2到3人,急診及加護病房缺4到10人,小夜一個護士就得照顧13人到20人,至少缺171名護士,是台北榮總10年來首度面臨招不到人的困境,也難怪他們會急著要院長給回應。台北榮總醫院院長林芳郁:「護理人力不夠是不是,我們要減床。」院長承諾要替護理人員主持公道,提出相關因應措施,但地區醫院護理人員3班制,需要輪值大小夜,不上班也得待命,必須隨傳隨到,先前還有醫院祭出6萬高薪都找不到人,嚴重護士荒,這恐怕是所有醫院都得傷腦筋的問題。
yen5214 wrote:勞役不均到了極限護士...(恕刪) 這就是近十幾年來政媒鉤串獲取利益的難局覺醒啦!!你才是世界經濟的推手 結果資本家才給你22k你被剝削的以經太多了 資本家給你加薪一倍都賺很大 你才應該上街怒吼
banco2716 wrote:企業追求的本來就是成本最小化和利潤最大化 員工是企業最大的資本.一個連最大的資本都要最小化的企業那經營者是不是要檢討?一個最小化的資本還有本事創造利潤最大化嗎?banco2716 wrote:有沒有想過違法不給最低工資的為什麼要這樣做?有些固然是為了自身利益, 也有不少是因為成本無法負荷 先談-有些固然是為了自身利益.2007年台灣的GDP成長6.03趴但是工資僅成長1.77趴2007年GDP分配.受雇人員報酬的比例台灣44.5趴.(日本50.8趴.韓國46.1趴.美國為55.8趴.).低於1998年的48.4趴.(台灣).GDP分配到企業盈餘的比例同一期間卻由33.9趴升至36.9趴2008年GDP分配.政府5趴.受雇者47趴.企業盈餘48趴.同年家庭可支配所得(五等分位差距倍數).我國所得最高二十%與最低二十%家庭.所得差距倍數六.○五倍創下10年新高(比2003年差0.02).最大的企業利益是企業主與股東拿走了.這樣的分配公平嗎?有些企業只繳一點的稅請問有分配到員工嗎?補充2009年台灣差距擴大至六.三四倍(史上次高).在比較一下亞洲四小龍的薪資主計處調查台灣2010年工業和服務業的平均薪資為44,430元新加坡為4,089新幣.韓國為281萬6千韓圜.香港為12,738港幣.換算為美元比較.台灣的平均月薪在四小龍中排名最後.除了平均薪資排名最後再看看所交的稅..台灣個人所得稅為6%至40%為四小龍之中最高.新加坡個人所得稅為3.5%至20%.韓國則是9%至21.3%.香港個人所得稅介於0%至15%是最低的.還有你知道去年企業一年稅共減是多少嗎?外國的評比.瑞士洛桑國際管理學院(IMD)評比.2011年台灣勞動市場排名世界第七.創近八年最佳名次.但企業主付出的人力成本卻比前一年降低百分之十二.老闆小氣的幅度高居世界第三.顯示台灣勞被壓榨而且薪資遭到嚴重低估.再提供一個關鍵字- (主計處最近發佈的九十七年家庭收支調查報告)請去搜尋.台灣愈有錢的儲蓄率高愈高.貧富差距嚴重不均.2012年03月主計處公布一組調查數字.由於1月物價大幅上漲2.37%.民眾每個月的經常性薪資扣除物價上漲的幅度後.實際拿到的薪水和14年前的薪資水平相同.同樣亞洲四小龍的香港2011年藍領階層的平均薪資漲了將近2成5.過去10年經濟成長近3成尤其是2010年成長一成多.再講-也有不少是因為成本無法負荷.因為無法負荷就違法不給最低工資那我是絕對無法認同.請問這公司的老闆也是不拿薪的嗎?還有天底下有哪個員工是生下來欠雇主的?一個公司無法負荷那請縮編.再不行請關了這公司.生意沒那麼好做的.