TATAMAMA wrote:
要得癌症也應該是那家...(恕刪)
個人積分：105分
文章編號：36245119
個人積分：186分
文章編號：36254502
opelisc2000 wrote:
能合法架設大家也想合法架設，問題出在法令，光是這一條須所有住戶同意，架設的難度就很高。
就算是電磁波會傷人，但是這是科技趨勢，除非你能放棄不用手機或行動上網，就跟大家知道開車會製造空氣汙染，但是現代人有可能不開車嗎？還是要去車商抗議開車會製造汙染？...(恕刪)
要是業者能好好跟住戶溝通並提供實際案例可循
如同 lienly2 大大所言：旁邊的電磁波比下面強!（在基地台旁邊的電磁波比在基地台下面強很多很多）
應該可以讓所有住戶同意架設的機率提高很多
電磁波會影響人這是事實，如同太陽光也會傷人一樣
問題的癥結不在於有無，而是安全量的多寡才是爭議的所在
就如同極低頻電磁波，WHO322號報告中最後所言：
短期暴露於高強度電磁場造成之健康危害已經科學證實（ICNIRP, 2003） ，為保護勞工與一般大眾，政策制定者應採行國際暴露指引。在電磁場強度預期超過規範值處，電磁場保護計畫應包括暴露強度的測量。
至於長期效應，由於極低頻率磁場的暴露與兒童白血病相關的證據薄弱，因此降低暴露的健康效益不明確，有鑒於此，世界衛生組織建議：
l.政府與產業應監測科學進展並鼓勵相關研究，以降低極低頻電磁場暴露造成健康效應之科學證據的不確定性。經由極低頻電磁場風險評估，已經確認科學應補強的地方，可據以研擬新研究計畫。
2.鼓勵會員國邀集利益相關者建立有效且開放的溝通方案，以確保在資訊公開的情況下進行決策，包括規劃設置產生極低頻電磁場的設施時，改善與產業、地方政府與民眾的協調溝通。
3.在修建新設施和設計新儀器時（包括電器用品），可嘗試發展低成本降低暴露的方法。降低暴露的適宜方法因國情而異，但不該採行不合理低暴露規範的政策。 （本說明書由台大公衛學院健康風險及政策評估中心協助翻）
WHO322號報告原文網址：http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs322/en/index.html
個人積分：47623分
文章編號：36255939
個人積分：1568分
文章編號：36256245
個人積分：205分
文章編號：36256450
個人積分：38分
文章編號：36260088
個人積分：1383分
文章編號：36260428
個人積分：98分
文章編號：36260727
個人積分：1分
文章編號：36260858
個人積分：98分
文章編號：36260914
