han172189 wrote:
這就像你拿康熙和蔣介石來比較!
康熙誅了很多人三族、九族,蔣介石沒有,所以蔣介石是仁慈的統治者?
這就是荒謬之處!
人類的觀念和思想是不斷在變化和進步!
拿不同世代的事件直接比較,卻忽略時代背景,這種比較常常是不客觀的!
han172189 wrote:
前面很多人拿國民黨統治和日本統治來比較!
日本在政治制度、國民教育等,至少都是亞洲第一!
國民政府當然不如日本政府!這是客觀的事實!
但是
日本統治下,台灣人就是次等公民
蔣介石為維護政權,搞個人崇拜,迫害和殺害反對者
這些都是應該受到譴責的事情!
而不是只記恨單一方,卻無視另一方的暴行,只強調另一方好的一面!
閣下的前後兩篇回文,有點立場相左。
很多仇日派,喜歡用幼稚的二分法在討論歷史。
我要是說日本有貢獻,他就當我是仇中,當我是媚日。
要是我說漢人政權有做什麼建設,他就當我是仇日、親中。
討論歷史用這種態度,只會惹人發笑,被當作蠻子不講理,懶得去開導他。
史上有很多事,要用「可以理解,但是不能原諒」的心態去看待。
軍隊搞屠殺,老實說這天底下沒有什麼仁義之師。
放一群教育程度低落的人去殺人放火,本來就會搞出虐殺和屠村這種事。
但可以理解戰爭總會有這種事發生,不代表可以原諒做出這種事的人。
南京大屠殺會發生,以關東軍到完蛋前還在搞「萬歲衝鋒」這種事,
正常人都會知道有這種智商的軍隊,今天不屠南京,遲早會屠那個城。
但是若不追究這些人的罪行,是天理不容的。
當然,譴責日軍暴行,不代表否認日本治台時有貢獻。
而怒罵國民黨殘殺本土精英、非法累積黨產,
不代表不承認國民黨因對抗中共,而間接保護台灣免受赤化的功勞。
同樣的,清政府治台,雖然只是掠奪心態,但無心間也促進台灣的貿易。
要是以單方面回文就想貼人標籤,只會顯示出自己的粗魯和幼稚。
認為說日本好話就是媚日的人,真的是幼稚到沒有資格上來討論歷史。
有人認為日本人殺我長輩、所以我就會恨日而親中,
那這些人怎麼會認為國民黨殺他長輩,他就恨中而親日的人,是欺師滅祖之徒?
我相信閣下的第二篇回文,才是閣下的真正立場。
我們觀念一致,不必再起衝突。
-= 散仙 =-
種田人 wrote:
日本國人對台灣人的稱呼是
"支那人"、支那國,意思是分店、附屬國的意思
支那人不是這個意思。
支那人‧維基百科
請勿誤導別人。
但不可否認的,現在用這個字有侮辱意味。
就算當初的起源不是這意思,現在使用也不妥當。
-= 散仙 =-
紹興師爺 wrote:
你確定中華民國統治下,台灣人從來沒當過次等公民?
你應該不知道以前講台語要罰錢、電視台的台語節目每天不能超過兩小時、
公家機關台灣人不能當主管、公務員考試依省籍錄取等等
這一切都要等到蔣經國晚年才改善
對不起..插花一下
這個嘛...回想一下你說的倒是不假
我小時侯常被罰錢,因為在家都講台語,在校也常會不小心講了台語被捉包

另外我小時侯家裡隔壁就是眷村,我只知道住附近的外省藉大人當官的不少
至少就我認識的小時玩伴及同學,他們的哥哥或爸爸一律都是軍官,印象裡從沒見過同學家裡有當士官的
公務員我就不知道了,反正附近的公務員好多,不知道也不可能去問他們的職業/職位
一位較熟的女同學他媽媽當時是在警備總部工作,好像也是主管職,當然了~她的雙親都是外省藉
教職就比較有注意了,附近剛好也有住了幾位校長 主任,恰巧也全都是外省藉
說這些不是為了附和你的話,而算是共同回憶吧~
念過歷史就覺得會有種仇日情結,但我已過世的爺爺奶奶是受日本教育,從沒上過學但可講一口流利日語
以前從未聽過他們批評或贊美過日本,但可以感覺到他們對日本還是會有種特殊情感
日本人對台灣人好不好,上面很多辯論了,我也很難講什麼
畢竟都是歷史了
ps.樓主點了火就跑,結果下面一堆人吵成一團,這是怎麼回事??


whisky9988 wrote:
對不起..插花一下這...(恕刪)
呵呵~因為一堆人因為特定政治立場偏好所以說話都不用負責任的
隨自己的心意隨便講,反正胡說不用罰錢
兒時我家對面就有大陸撤退來的外省老兵
老兵雖然年紀大了但身體健康和精神都相當不錯
而且身上都有刺殺朱拔毛反共抗俄之類的刺青字
住的都是磚瓦平房,感覺這些老兵生活雖然有點清苦但卻很甘於平淡簡單
所以從來都不覺得老兵生活很享受
唯一還有印象覺得不太好的地方是感覺老兵脾氣不好很兇
但這可能是因為幼時調皮的關係,從來沒被老兵打過
反而是被家裡父母的k很慘
現在回想老兵兇也是應該的
不兇當年怎麼對抗更兇殘的日軍
以及企圖赤化台灣的共產黨
當元智94資技瘋狂攻擊你,你愈要活得精彩和受肯定,證明仇家們的錯誤與失敗有多麼幼稚