李國修走了,賴聲川該說幾句話吧?


cage9999 wrote:
可否不要汙染這裡?

請問跟李國修大師有何相干?


同意+1

政治咖就是這樣,

逮到機會 ,就把政治扯進來,

順便幫大家洗腦, 無孔不入啊.....

台北会社員 wrote:
相聲脫胎自京劇,又包含京劇。

我們愛聽傳統老段子的,對於「關公戰秦瓊」這類的經典段子都有笑到噴淚...(恕刪)

最後一句才是精彩!

.....你要是不戰,他們不管飯!!
華視新聞雜誌對李國修先生的專訪

華視新聞雜誌對李立群先生的專訪

真的有心想了解這段歷史的人,可以好好看看這兩段專訪,兩位先生過往其實都已經把當初的過程講的很清楚,也很明確的說明了當年分道揚鑣的心路歷程。

暗戀桃花源的確是李國修先生的創意,他首先提出了兩個劇團共用場地所可能爆出的火花,而李立群先生也即刻贊同,並舉出自己過往實際也遇過共用場地的經驗,而決定了要以這個創意創作一齣新劇。只是後來李國修先生並未參與新劇的編撰,而是主要由李立群先生及賴聲川先生。

我認為若能看完對兩位先生的專訪,也就能了解,那位自稱白目的先生,很明顯就是在消費李國修先生,因為他文章的內容,與事實相差甚大。不過我也懶得理會,根本不值得跟著這種檔次的人起舞,只是降低了自己的格調而已。

我個人很感謝這三位先生,在那段時間正好相遇,用他們的專業和努力,讓我們有機會接觸「那一夜,我們說相聲」這極為經典的作品。

而白目先生除了嘴砲之外,還真不知道他對台灣劇場界有什麼貢獻。當然也有可能是因為我個人對他的言論一直不欣賞,因此若有網友能舉出他的實際貢獻,也歡迎指正,改正我對白目先生的刻板印象。
典範殞落。不知下一位大師尚在何處?

點點滴滴,各自體會就是。
劇場,是一個迷人的黑盒子。深不見底。


以下是在網路上看見的新聞。



【李國修病逝】屏風發聲明 回應剽竊爭議

2013年07月06日13:48

【蕭孜玹/台北報導】劇團國寶李國修病逝,意外掀起《那一夜,我們說相聲》和《暗戀桃花源》2部經典劇作的剽竊爭議,也扯出李國修與賴聲川的陳年恩怨。同樣參與2部劇的李立群與賴聲川經討論後,決定出聲滅火,李立群前天託友人上傳錄音檔,還原《暗戀桃花源》的創作由來,證實李國修為該劇起了頭,但規劃、導演都是賴聲川。

屏風表演班也針對賴聲川剽竊李國修創意一事,發表三點說明,聲明稿內容如下:

第一,1985年李國修老師在南海路藝術教育館,看到某表演團體的排練和某幼稚園的畢業典禮因檔期錯亂,造成兩個活動同台進行的荒謬情境。李國修老師便把這個點子提供給賴聲川先生,之後由當時參與的演員共同發展成《暗戀桃花源》。

第二,《那一夜》的劇本是在導演賴聲川先生的概念之下,由兩位演員李國修老師、李立群先生集體即興創作而成。1993年,李國修老師接獲李立群先生電話告知,表演工作坊將重演此劇,但並未討論版權相關事宜;1999年,此劇本被收錄在《賴聲川:劇場1》的作品集中。李國修老師生前並未對此公開表示任何意見,本班也不願在李國修老師傷逝之際,再掀波瀾。如果賴聲川先生認為「賴聲川規劃的集體即興創作」發展而成的劇作,是他的劇作,那就是他的劇作。

第三,本班現正全心籌備李國修老師告別式,將不再對此事做任何回應。
That which we call a rose by any other name would smell as sweet.

鋼鐵玫瑰 wrote:
典範殞落。不知下一位...(恕刪)

國修老師真是胸襟寬宏的人
鋼鐵玫瑰 wrote:
如果賴聲川先生認為「賴聲川規劃的集體即興創作」發展而成的劇作,是他的劇作,那就是他的劇作。


這句話已經夠清楚了,屏風的態度就是醬,看不懂就是讀者的問題.


如果沒有意見沒有不平,誰沒事扯這句?網路上最喜歡講”你高興就好”的狀況是啥?真的是你高興就好喔?拜託,講”你高興就好”背後的意思其實是”老子不高興,但是懶得理你”啦,而且呢,也不是真的懶得理,畢竟還是氣不過,才要丟一句話,真的懶得理甚麼都不會講~

我想這欄中大多數人的意見應該是李國修老師和賴聲川根本就不是應該拿來並列的人物,樓主這時候提這事情實在沒必要,這也是我的想法.不過有部分人提到李立群或屏風的態度時,解釋為是替某人開脫(對不起,因為我已經有立場了,和馮白目同個立場,所以用了開脫這樣的說法,照這部分人的原意講,應該叫替某人鳴不平)云云,我個人不作如是觀,要說屏風這句話是擺明車馬,李立群的講法就是皮裡陽秋,多看幾遍就應該聽得出弦外之音
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
鋼鐵玫瑰 wrote:
,《那一夜》的劇本是在導演賴聲川先生的概念之下,由兩位演員李國修老師、李立群先生集體即興創作而成。1993年,李國修老師接獲李立群先生電話告知,表演工作坊將重演此劇,但並未討論版權相關事宜;1999年,此劇本被收錄在《賴聲川:劇場1》的作品集中。李國修老師生前並未對此公開表示任何意見,本班也不願在李國修老師傷逝之際,再掀波瀾。如果賴聲川先生認為「賴聲川規劃的集體即興創作」發展而成的劇作,是他的劇作,那就是他的劇作 






拳大和大家,包括我,都在蔣大創建的網站下打嘴砲,雖然屁話居多,偶而也有雋語妙言,雖然我很感謝蔣大提供咱們的空間,不過,如果有一天胖子把大家的口水收集起來出個《蔣胖, 欬唾成珠》,列入作品集,哪天拳大或大家集體駕返瑤池後,我一定仗義執言:


如果蔣先生認為「蔣規劃的集體即興創作」發展而成的嘴砲集,是他的作品,那就是他的作品
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

加藤老鵰 wrote:
這句話已經夠清楚了,屏風的態度就是醬,看不懂就是讀者的問題.

如果沒有意見沒有不平,誰沒事扯這句?網路上最喜歡講”你高興就好”的狀況是啥?真的是你高興就好喔?拜託,講”你高興就好”背後的意思其實是”老子不高興,但是懶得理你”啦,而且呢,也不是真的懶得理,畢竟還是氣不過,才要丟一句話,真的懶得理甚麼都不會講~

......(恕刪).......我個人不作如是觀,要說屏風這句話是擺明車馬,李立群的講法就是皮裡陽秋,多看幾遍就應該聽得出弦外之音





幫您按個“”讚“”!

加藤老鵰 wrote:
這句話已經夠清楚了,...(恕刪)

其實我只想知道樓主希望賴聲川出來說甚麼?

在這文章之前,我只知道雙李跟"那一夜,..."有關係,但爬完這棟樓之後,才注意到原來賴聲川也有關係。共同創作的掛名爭議一點都不稀奇,真相只會逐漸明朗,但能夠黑白分明判斷對錯的例子卻是極為稀有。因為每個人對所有說法的解讀也都不同,即便是法官也一樣。綜合樓內一些報導資料,"賴聲川規劃的集體即興創作"這一說法,我個人認為不是屏風在意的。屏風不滿意的,應該是版權沒釐清之前,卻由"表坊"獨佔處分權的部分。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!