不過是一隻小鴨!卻毀了一個小孩!

所以囉~~
要出來嗆人之前要先把事情的來龍去脈搞清楚.
才不會婦人之仁..

s-cooper wrote:
看吧

我5樓時就知道有另情 不隨樓主聞雞起舞!!)


題外話,"聞雞起舞"不是這樣用的, 意思完全不對

你可以用"同聲附和"或者"隨聲附和"不然就是"人云亦云"來形容

lase wrote:
這件事情太過令人憤怒...(恕刪)



對這麼小的小孩,用到警察,會有陰影
還沒回應喔...
沒戲唱了嗎???我怎記得前面很兇啊,怎現在連個人影都沒見到

不過是個便當文!卻想毀了兩個警察一家店!
不管便不便當文....

看了影片與眾網友的回應。
我比較好奇的是如果最後有結帳的話
小朋友在賣場拆開食物包裝的行為在台灣到底算不算違法啊~
只要最後有結帳,在美國這很常見也不算違法,剛剛google了一下眾說紛紜,也搞不清楚

有大大知道的嗎


madbull wrote:
不管便不便當文......(恕刪)

請你看新聞影片
內容店家說"無力勸阻",只好報警
如果,小孩身上有帶錢,會說等下付錢,或是等警察來時會跟警員說有錢付

店家的說法,以及警員要送他回家,你認為他有帶錢嗎?

新聞內容從頭到尾沒有聽到用"偷竊"或是"盜竊",是店家遇到這樣的小孩拿他沒法報警交給警方處理

過期無效 wrote:
請你看新聞影片內容店...(恕刪)

做個標記追蹤後續廠商告不告誹謗
過期無效 wrote:
請你看新聞影片內容店...(恕刪)


抱歉,我問得不好

應該說我想問的是不管這件事

小弟想問的是在台灣
在賣場裡面拆開包裝食用,出結帳櫃檯時有結帳
這樣的行為算是違法嗎....

剛剛看了幾個論壇,大家說的都有理,不知道以法律觀點來看這行為是不是違法

因小弟依稀記得N年前有過這樣的新聞,但我忘了細節~ XD
madbull wrote:
不管便不便當文......(恕刪)


還沒離開賣場 應該都還不算違法

只是道德上的問題而已

不然部分商店 店內可能還有額外 試吃 或是 單獨販售的商品

判定上會比較有爭議

本案看店家說法 店家也不是看到小孩拆封就找警察

而是有先找過 發現似乎沒有家長在 才找警察處理的

所以其實根拆不拆封 也沒太大關聯

而是這小朋友根本 "無力購買"
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!