thomas wrote:
並不是有了健保就幾乎...(恕刪)
健保當初成立的用意說難聽點就是要(劫富濟貧)
讓弱勢的民眾也能享有完善的醫療資源
但是現在卻有一堆人認為讓這些弱勢民眾享用完善的醫療資源是在浪費成本
各大都市的醫學中心每天都有一堆職業病患去拿藥...怎麼不說這些人是在浪費資源?
一個離島的病患要後送到本島就說浪費醫療資源...
我實在搞不懂這些人頭腦在想什麼!
個人積分：941分
文章編號：3156048
個人積分：1831分
文章編號：3156051
個人積分：1分
文章編號：3156054
個人積分：1831分
文章編號：3156064
個人積分：1分
文章編號：3156078
個人積分：1831分
文章編號：3156086
個人積分：47分
文章編號：3156098
個人積分：509分
文章編號：3156143
個人積分：1831分
文章編號：3156160
保險應該是那種風險分散的原則, 一般的商業保險是這樣子的.
理論上每個人風險一樣, 應該要收相同的錢.
越容易生病的人應該繳越多的錢.
但是台灣的健保搞得比較像是社會福利. 這個前提是高稅收.
而且, 當價格壓低的時候, 不必要的需求就會增加, 這個是市場的基本反映.
然而, 供給這部分被健保破壞掉了,
變成不斷增加的需求以及固定不變的供給.
虧損是可以預期的.
因為總額預算制, 虧損不會由整個健保制度承擔,
而轉嫁到醫療院所.
由於醫療院所的主管決定分配, 再把虧損轉嫁到人事成本及醫療器材.
所以開辦就註定醫療品質的惡化, 因為浪費的人太多.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
個人積分：1831分
文章編號：3156165
