bossk wrote:
犯錯被處罰是大家的共識,差異只在於程度的大小而已
...(恕刪)
所以您認為身體跟生命這兩種法益是相當的嗎?
如果是這樣,那恐怕不只是強暴犯,刑法分則裡一
半一上的罪行最重刑都是死刑了.
bossk wrote:
人雖為萬物之靈,卻不是天地的主宰,死一人對全部人類沒有任何影響...(恕刪)
還好沒有機會讓您掌理某個國家...
個人積分：32分
文章編號：3706884
個人積分：0分
文章編號：3707015
用行政法的例子(ex闖紅燈,違規左轉),而用刑法的手段(ex處死刑,重刑)來反駁
每個法律的領域都有相對的處罰(比例原則)
例如民法中,婚約不可強迫履行(民法975),如果訂定後不想結婚,最多賠財產損賠(ex訂酒席)非財產損賠(精神慰撫金)跟贈與物返還.
不可能因為你不想結婚,法律就規定要槍斃你全家!這不符合比例原則
交通違規是行政法的領域,違反行政法,就處罰罰鍰之類的,也不可能因此你就留有前科紀錄
當然啦如果因此而撞死人,那撞死人那部份是刑法的領域.
今天鞭刑是探討刑法的部分就應該舉刑法的例子,
例如說竊盜,強盜,性侵害之類的來討論才有意義
況且也沒有人說要鞭到死為止,那太誇張了,雖然我是很想啦,針對前科一拖拉庫的
如果照這種鞭到死的邏輯,我也可以舉例不要鞭刑甚至是不要法律
以後誰犯罪就無罪釋放,不是嗎?
今天鞭刑只是加重處罰的比例,當然啦如果有其他處罰可有效替代的話,那我們也可以討論不是嗎~
我個人認為教育是長久之計,但效果太慢,而且也不一定有效,看看我們現在的治安
凱因斯說長久以後,我們都死了.(就是效果太慢啦,所以他注重短期效果)
鞭刑也不一定可以百分之百赫阻犯罪者
只不過這是我們唯一可以想到有效的辦法
而且不會花太多錢(一根鞭子要多少錢?)
個人積分：2991分
文章編號：3707070
個人積分：0分
文章編號：3708701
個人積分：108分
文章編號：3709582
廢人一個 wrote:
如果自己的妻女被強暴 最好你還可以在那邊嘴砲的說要原諒他...(恕刪)
反對鞭刑的人從來沒有人說要去原諒犯罪者吧
有大愛的心去原諒犯錯的人是一回事
反對用這種方式作為懲罰的手段是另一回事
我絕對不會原諒侵犯我妻女的人
但我也絕對不相信有鞭刑就可以讓我的妻女免於恐懼
一直不能認同的是
為什麼犯罪人就不能有人權?
你可以剝奪他的自由權~選舉權~財產權......甚至是生命權
但他終究是一個"人"
你就算再怎麼不認同~甚至是痛恨他的行為
他"生而為人"這事實是無法改變的
不是嗎?
(情緒性離題)
如果自己的妻女被強暴?
就這麼喜歡咀咒別人?
換個角度吧
"如果改天自己的妻兒犯罪了
最好你還可以在那邊嘴砲的說要鞭刑他"
政府與A片的差別：一個是沒經驗愛裝有經驗 一個是有經驗愛裝沒經驗；兩者躺著幹都能上。
個人積分：55分
文章編號：3709764
有人說萬一判錯怎麼辦？那和是否執行鞭刑有關嗎？判錯被關或是被槍斃不是都一樣無法彌補嗎？
有人說如果強暴可以鞭刑，那偷東西就可以砍手，通姦就可以浸豬籠，這又是甚麼邏輯？我們只是主張強暴犯要被鞭刑，後面都是你自己幻想的，我們贊成鞭刑的人又不是瘋子
有人說鞭刑是走回頭路，我個人認為台灣沒那麼進步，本來就還只是停留在適合執行鞭刑的階段，所以不是回頭路，而是走現在這個階段應該走的路。
人都是有劣根性的，人類現在還沒有進化到用教育就可以化解劣根性的階段，所以我覺得用逞罰的方式來嚇阻犯罪還是需要的，所以我最痛恨史英這批人，人性並不是只有善良的一面，未來或許有可能，但絕對不是現在
個人積分：45分
文章編號：3709777
酒鬼薔薇聖斗 wrote:
如果使用野蠻的刑罰對付犯罪行為人，
而使得國家形象受到破壞，
影響到我國在國際間的觀感，
這難道和每個國民沒關係？
每個人都是有人權的，
天賦人權這句話早已不是新觀念；
即使是罪犯也有人權。
以生理構造來看，倘若那些犯罪行為人是廢物，
那麼…你也是同類。
忍不住要回一下
國家形象??
國際上都不承認我們台灣是國家了
還去講啥國際間的觀感
人權? 人權是要看對象的
那種一犯再犯的人有啥好講的
在台灣, 判無期, 過沒幾年改成30年, 1x年
然後就假釋了
這樣有所謂的正義嗎?
受害人家屬要如何自處?
如果受害人家屬不用管法律, 不用管這些人權
是不是就直接找上門把加害人幹掉就好?
所以死刑是必須的 這是正義
至於性罪犯, 這些人再犯率實在太高
沒啥好同情的, 能夠制的了他們
該怎麼做就怎麼做
人權是對有人權觀念的人講的
個人積分：55分
文章編號：3709806
個人積分：2991分
文章編號：3709860
army0916 wrote:
反對鞭刑的人從來沒有人說要去原諒犯罪者吧
有大愛的心去原諒犯錯的人是一回事
反對用這種方式作為懲罰的手段是另一回事
我絕對不會原諒侵犯我妻女的人
但我也絕對不相信有鞭刑就可以讓我的妻女免於恐懼
一直不能認同的是
為什麼犯罪人就不能有人權?
你可以剝奪他的自由權~選舉權~財產權......甚至是生命權
但他終究是一個"人"
你就算再怎麼不認同~甚至是痛恨他的行為
他"生而為人"這事實是無法改變的
不是嗎?
(情緒性離題)
為何麼犯了罪的人還要再給他什麼人權呢？為什麼犯罪之人在犯案之前不會想清楚他會失去什麼？就是因為太注重罪犯的人權，受害者的人權又在哪裡？
為什麼會有連續的累犯，根本不怕坐牢，坐牢簡直像度假，如果能讓罪犯有個恐懼的刑罰警惕，不失是一個嚇阻犯罪的方法。
如果自己的妻女被強暴?
就這麼喜歡咀咒別人?
換個角度吧
"如果改天自己的妻兒犯罪了
最好你還可以在那邊嘴砲的說要鞭刑他"
如果改天自己的妻兒犯罪了，也是自作自受，自己再怎麼不忍心，也只能接受事實，不需你自己要求鞭刑他，法律自有公斷
個人積分：45分
文章編號：3710016
