台湾人看不看的了大陆电影?

狗子2008 wrote:

請問 芳華 扭...(恕刪)

歷史的時間軸就有問題了
1948後就沒有大量傷亡的戰役了


另外
建議看活著
看完
你會放下更多

星風邪宇 wrote:
歷史的時間軸就有問...(恕刪)


活著
葛優的活著嗎?
早就看過啦,
不賭好 我兒子就叫不賭!
狗子2008 wrote:



活著
葛優...(恕刪)


我很喜歡這部電影的意境
活著,就好,就贏

狗子2008 wrote:
活著
葛優的活著嗎?
早就看過啦,
不賭好 我兒子就叫不賭!(恕刪)


葛優的影帝真的不是浪得虛名!...

紈褲子弟演的"入木三分",連路都懶得走,要一個大腳姨娘來背!

他們賭的還真"文雅"又"無聊",只賭骰子!

旁邊還要有個"公證人"(阿是不會自己看喔!)

這真的是一部"好片"!.......

tsaichan wrote:
葛優的影帝真的不是...(恕刪)


其實是用戲謔的方式來描述那個時代,
每個人感受不同吧,
之前看白鹿原,
就覺得那個時代很沈重。
芳華歪曲的地方主要有:
1.把現在的霸淩代入那個時代。
在大陸的那個時代,很窮,但是人心很單純,在部隊,集體榮譽感是非常強的,也很團结。不會出現劇中的那種莫名其妙去欺負一個并沒有什麼值得欺負的污點的新人。那個時代並不會歧視窮人。而且就算發生了,部隊政委也絕對不會允許,不會像劇中政委一樣不當回事。
2.那個時候部隊紀律很嚴。作風問題尤其看重。劇中主人公如果真的有作風問題,處理絕對不會是讓他離開文工團去當副連長。這根本不是懲罰而是提拔,大陸軍隊提幹之前都必須要到基礎部隊去歷練才行。而如果沒問題,也自然不會處理。而且部隊幹部審訊那个情節,明顯是故意歪曲醜化。説實話,部門的政工幹部真的不會那麼不堪的。至少主流絕對不是這樣。
3.中越戰爭表現也不符合事實。中越戰爭作戰環境是山地叢林,根本不是劇中看到的那樣的地形!而且也沒有裝備那樣的的背包,道具都沒搞好,太假了!
4.如果說前面的都可以原諒,那麼最嚴重的是對主人公的結局描述,假的不能太假了!劇中男主角是副連長,戰鬥英雄,而且因為戰鬥殘疾了。這種國家是100%安置的,最差也會安置到家鄉的縣一級的公務員或者事業單位或者國營企業。而且我說的是最差的情況。世界比我說的安置的好得多。大陸人爭著去當兵不是沒有理由的,國家隊軍人相當優待,尤其是芳華的那個年代更甚。
芳華實際就是馮小剛的痞子文學風格的一個載體。這是馮小剛的風格,但是他真的歪曲了那個時代。小說是一個加拿大華人寫的。可能有點像那個説美國空氣很甜的昆明女生,衹是為了取悅西方而不惜歪曲自己的國家!


狗子2008 wrote:
请问 芳华 扭曲了什...(恕刪)

ready1cn wrote:
想请问下这里的台湾...(恕刪)
我喜歡看電視劇,《集结号》那類教條式電影不看.
樓上為什麼都沒提到"失戀33天"裡的"王小賤"(文章)?

真的是十足"暖男",大勝台灣的"李大仁"!

我真心覺得,這種電影,台灣拍不出來!......
冷眼看世界2005 wrote:
芳華歪曲的地方主要...(恕刪)


我無法與你討論那個年代,
因為我沒經歷,我的認知也不敢說一定正確,
但是官二代、權貴子弟受到不同的待遇,
古今中外任何國家都一樣。

政委處理小萍的方式雖然黑了點,
但在那位置上的危機處理是正確的。

世上沒絕對的好、絕對的壞,
再偉大的君主還是有過失及錯誤的決定,
再輝煌的朝代也有困苦的民眾,
對一人一朝的評價,是看整體,
而不是某一個事件或某一段時間。

芳華上演一度延後,
也許是考量片中的描述會不會有不好影響,
但以大陸日前發展狀況,已有足夠自信及氣度面對以前的缺失。

以年近半百的我而言,在芳華中看到人性的善良、自私、恃強凌弱,
但並沒絕對的對與錯,任何人在那時都會做出對自己有利的決定。
即使在現代我們的周遭,職場、校園,也不斷上演一幕幕芳華的橋段。
男女主角會恨那時代、文工團體及戰友嗎?
其實也不會,經歷過許多苦難,他們更顯知足,話雖不多卻待人溫和。

反省自己年少輕狂時,也幹了不少渾事,
面對不公不義卻選擇沈默,
自己有能力卻沒保護弱小。
地表小仙女 wrote:
戰狼2民主色彩和英...(恕刪)


驢得水看了,幾點心得:
1、再高大尚的目標,用不正當的手段,都不會有好結果。
2、底線要守住,一但突破,就沒有底線了。
3、莫忘初衷,精神的愉快遠勝於物質條件。
4、可以承受外人的污辱,不能承受自己人的輕視。
5、國民黨的官員,沒一個好東西!

6、沒整型的女主角,氣質可以讓一個人很美
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!