imhung wrote:
好歹馬英九時代不缺電,不缺蛋,也不缺德.
哈哈哈！！！ 這是大家的選擇，大家爽就好
ROTFLMAO XDDDDDD
個人積分：21305分
文章編號：87047261
個人積分：3344分
文章編號：87047268
個人積分：206592分
文章編號：87047390
CcCManCcC wrote:
和馬英九一個便當吃不飽那就吃兩個有異曲同工之妙啊
在網路上好像常看到大家拿紅字那段話來消遣馬英九，
如果馬英九真的有說出紅字那段，
那他就真的該死，
不過他真的有說出"一個便當吃不飽就吃兩個"這句嗎?
就讓當時的影片來說話吧，
馬英九當初是用疑問句來問學生，
而且看影片他也沒有嘻笑的樣子(反而是旁邊的學生在笑)，
他也沒說呵呵呵，
如果我沒聽錯的話，他是說~~還是就就就...就忍著餓了?
把"就就就"換成"呵呵呵"應該是無恥的綠營側翼後製的。
後來被居心叵測的傻綠斑跟綠營側翼傳來傳去帶風向之後，
網路上就盛傳馬英九"要學生一個便當吃不飽就吃兩個"的這種肯定句了。
或許有些人討厭馬英九，
但不管如何，評論還是要根據事實來實事求是，
不能因為討厭某人就用渲染或是誇大的方式來造成誤解，
影片在下面，有興趣的自己看，
可以查證的事，就不要再人云亦云了。
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
個人積分：3897分
文章編號：87047553
個人積分：206592分
文章編號：87047588
個人積分：17565分
文章編號：87047664
個人積分：206592分
文章編號：87047823
CcCManCcC wrote:
其實他說了「那你需要再多吃一個便當」
這句話不管是玩笑還是怎樣，意思和一個不夠吃兩個也差不多了。
只能說，政治人物用語要更小心
不過這篇主題還是缺蛋....我提他這段只是對不然不綠的族群來說聽起來都很像.....不需要特別幫馬英九解釋 ....會模糊焦點。
幫馬英九解釋?
模糊焦點?
奇怪了，
先扯到馬英九的不是你嗎?
所以先模糊焦點的是誰?
另外，
我不是在幫馬英九解釋，
我只是把真相以及事實告訴大家而已，
我也認為討論必須就事論事，
既然你提到馬英九這段話，那當然要把事實釐清，
以免再以訛傳訛了。
至於紅字那段，
不要學傻綠斑斷章取義啦，
我們把馬英九的整句話寫出來看看。
他是用疑問句來問學生~~那你需要再多吃一個便當?還是就就就....就忍著餓了?
他難道是斬釘截鐵的跟學生說 你要多吃一個便當嗎?
我是不知道是某些人的中文理解能力差成這樣?
還是刻意惡意解讀?
把馬英九說的整段話拿去問國文老師，
我相信國文老師會給你一個滿意的答覆。
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
個人積分：17565分
文章編號：87047838
個人積分：206592分
文章編號：87048004
CcCManCcC wrote:
建議看這個更完整
雖然是疑問句，但根本不需要問這種問題，人家就已經在說同樣的錢現在的便當不夠吃了，還問對方要吃兩個嗎？要多吃點什麼東西？那不是又要花更多的錢去買不是？？所以對方啞口無言
因為我沒特別支持國民黨，所以我不會站國民黨角度講好話，也不會有情人眼裡出西施的感覺，看什麼都覺得正面。
我也不支持民進黨，所以那些成天喊不缺蛋的我也是砲轟🤣
那不然咧，
在那種類似座談會跟學生對談的場合之下，
你會建議馬英九怎麼回答?
你PO的那個影片跟我PO的影片的差別，
就在於後面馬英九多問了這一句~~那你不能餓壞身體不好，會不會再多吃點什麼呢?
從他的表情來看，他是在關心學生?想知道學生是否有額外吃什麼東西?
還是在訕笑學生?
你看到馬英九的表情有訕笑的成分嗎?
事實就是事實，一就是一，二就是二，
我承認比起民進黨，我更支持國民黨，
但這跟情人眼裡是否出西施無關，
反倒是馬英九常常被綠營側翼汙名化，
但事實上，比起現在的蔡英文，馬英九真的有那麼不堪嗎?
該還給人家的公道就要還給人家，
什麼陣營都一樣，
人家沒說過的話，就不要把帽子扣在人家的頭上，
把事實真相還原才能討論的下去，
任何的惡意或是曲解對於事實真相沒有任何的幫助，
你說對吧?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
個人積分：17565分
文章編號：87048223
蕉敢神經 粉大條 wrote:
那不然咧，在那種類似...(恕刪)
基本上，就針對物價問題討論就好。
不要像記者一樣問一堆奇葩問題。
人家講物價，還問他多吃一點？
換對著老闆在會議中，老闆在質問問題，誰敢反問老闆？還自作關心的？
？我是不敢這樣啦....這些真的沒啥好挺的，不要把格局弄成和現在還在喊不缺蛋的一樣。
一句話在不同的人眼裡看起來就是不同，所以你認定的事實未必是別人認定的。
就像煽情言論在情侶眼中是調情，生活的潤滑劑，但對路人來說就是騷擾，不會認同的。
至於蔡英文只是馬英九2.0而已
有啥好比的，在我看起來半斤八兩啊
，辦事軟軟的。身邊鐵藍的長輩現在也不看好馬英九不是沒道理的。
等哪天來個蔣經國等級辦事的再來說說
一個阿扁海角的要命
然後後面兩個又軟的要死
