直接以老闆來看老闆拿了一張假鈔,跟旁邊換了真的50元所以老闆先拿了50元= +50給人拿走了15元的鞋= +50-15=+35元又找了人家29元==== +35-29=+6最後被人發現假鈔50元吐了50=+6-50=-44元答案老闆虧了44元
asaoka11 wrote:所有的東西都是真的,只有50元是假所以拿到假50元的人是唯一賠錢的人賠的也就是那50元,...(恕刪) 我原本的看法和大大一樣,但是題目既然提到股票,我有另一個想法很多人100元買的股票漲到120沒賣,跌回110元時會認為賠了10元而不肯賣跌到90元會認為損失30元,其實當時只有損失10元這種想法其實是不理性的,所以就樓主的題目來說回答44元的,適合做股票,回答50元的(包括我)不適合做股票。(謎之音…你想太多)
小米步童鞋店-15(鞋子成本) -29(找) +50(跟街坊換)-50 (還給街坊) = -44或簡單一點的算法6(原本正常交易應賺) -50(還給街坊) = -44街坊沒有損失-50 +50 = 0小偷實際上賺了 15(鞋子) + 29(找) = 44心理上賺了 21(標價) + 29(找) = 50
這是我的精明幹練的可愛女王的答案在下汗顏阿!!因為答錯了!!其實這個問題很簡單 因為他就是淨賺六元 大家都會在腦子裡想著已經淨賺六元可是這六元就是存在著 跟他有沒有找客人錢都無關 就是賺六元大家不要被找錢的過程迷惑 不管怎麼付錢找錢 就是淨賺六元阿!!就是最後老闆倒楣拿到假鈔要自己負擔賠50元.所以賠的50-賺了6圓 50-6=44不知這樣的答案是否和正確的解答一樣呢!!!獻醜了!!
相信大家大學都有學會計吧!?最後正數負數加在一起會等於0...錢不會憑空多出來!一列一列看第一列: 買家給鞋店50第二列: 鞋店給換錢的店50元換錢第三列:換錢的店給鞋店50元零錢第四列:鞋店找29塊給買家第五列:被換錢的店發現50元鈔票是假的第六列:鞋店陪給換錢的店50元第七列:鞋店給鞋子給買家 這有兩個數字,看你有沒有把Opportunity算進去,沒算進去就是成本。