個人積分：23分
文章編號：8470568
個人積分：3分
文章編號：8470668
個人積分：6分
文章編號：8470700
個人積分：48分
文章編號：8470770
的名言：認真你就輸了
個人積分：10分
文章編號：8471117
個人積分：75分
文章編號：8471157
個人積分：75分
文章編號：8471168
個人積分：59分
文章編號：8471181
個人積分：9分
文章編號：8471369
如果要開罰,就是對人民權利有所侵害
法律層面來說
"何謂商業行為""
這應該要做一個解釋出來
而不是在條文當中,用那麼抽象的字眼來做為依據
我想版上在大家在討論與認為有爭議的應該是指這個
因為不夠明確,所以大家都有意見跟看法
看到樓上有人說"守法自律本義務"
那如果今天換成是其它的事件
在社會通念下,人對於這個條文設計有多數不同的聲音
那....
條文規定本身假定有問題,那是不是就有討論的空間?
條文規定本身沒有問題,那是不是就沒有討論的空間?
那人民還要不要去遵守??
況且這又是行政處罰的前提下?
處罰有分對象與輕重
不出站面交的行為,你也不能說它說錯,也不能說它對
那只能說是一種商業模式
有些人是順路去面交,有些人是坐到超過自己票額的地方去面交~
每個行為的背後動機跟原因都不一樣
請問這樣是不是可以從一而論??
而作出相同的處罰?
這也是有些人反彈,有些人支持這個條文的原因
而有沒有水準,那又是每個人主觀上的問題
也不需要去指責哪些人的不是,這樣似乎也不是太厚道不是?
個人積分：23分
文章編號：8471607
