[益智]很簡單的一題小學問題,為什麼3=7?

林老師沒教過我啦
真的不能講嗎? 好難過啊

9X-33 = 21X-77
怕破梗這句暫時刪除
3(3X-11) = 7(3X-11)

這樣講不知是否可以??

這種會被巴頭的問題竟然可以討論到一百多篇
skyline77325 wrote:
林老師沒教過我啦...(恕刪)

林老師只會教你"可惱"~~"太邪惡了"~~~"低調"
最厲害的是PO文還會示範造樣造句給你看


啥~~這裡不是相機板喔~~偶跑錯地方了~~可惱
牽卍話唬爛的嘴砲時代裡~~牠們默默的選擇了當腦殘老梗狗 ."N"ice..."C"ool....."S"o?......"O"rz.......
這篇討論串讓我想到曾經看過一個無言的數學運算

如下圖



這應該就是將發文版友的算式無限上綱的後果吧~呵呵
香酥雞 巴比Q wrote:
這個討論串看到很多很有趣的論調。
也反映出教育體系的一個態度。
凡事就是照規矩去做就對了。
不按照規矩或許是錯誤,
但是錯在哪裡,卻沒有太多人有興趣,甚至也說不出來哪裡錯。
只知道不要這麼做就對了。


看起來,樓主相當以這樣的想法為傲
但是,既覺得不需凡事照規矩
又何必強調「小學問題」呢...
妳也可以很得意的拿給幼稚園小孩看啊

當然!能刺激學生思考,是教學的重點
但是任何的刺激
沒有老師敢百分百的肯定是對學生有正面的幫助

學生能明白「x」的意義嗎
學生能明白「方程式」與「解」的意義嗎
學生能理解「等量運算」的意義嗎
倘若學生能明白該有的先備知識
哪個階段的學生去理解這題目都不是問題,不是嗎?

台灣的數學教育
令我失望的地方在於....
培養出來的學生都在等答案,而不是主動的思考答案
失敗的,不是「規矩」或「學制」

退回到題目本身的思考性
這種診斷性的思考問題~
問不同階段的學生
該有不同的敘述表達方式
我以為....
樓主既然以「x的方程式」敘述,便不能說是「小學問題」
septentrio wrote:
9X-33=21X-77

-33 + 77 = 21X - 9X
44 = 12X
X = 44/12
X = 11/3

=========================
3(3X-11) = 7(3X-11)
3 * 0 = 7 * 0
3X-11 = 0



各位不覺得這個題目很讚嗎??
如果真的用第二部分的方式去想
瞬間就能理解出x的值,這個數學的敏感度不是很漂亮嗎?
的確是超讚的
可惜我還沒有這麼敏感

goodversion wrote:
呵呵,我看樓主跳進黃河洗不清了
現在變成是樓主在求解了,真是的~~~~呵呵
呵呵
kengriffey wrote:
....如下圖......這應該就是將發文版友的算式無限上綱的後果吧~呵呵(恕刪)

+1
說的好
看到這我真的笑了
又有一個類似的題目
明知倒是錯的,但是啥呢?
0=0+0+0+.....
=(1-1)+(1-1)+(1-1)+.....
=1-1+1-1+1-1+.....
=1+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+.....
=1+0+0+0+0+.....=1
殺雞小刀 wrote:
若 被你抵銷掉的那個值 3X-11 為0

就會落入 離散學裡面的繆論中!

但實際好像是可以去證明3X-11是不可刪除的

這題如果給離散老師拿去考大學數學系的學生,很有可能會解的人數是 0

3(3X-11) = 7(3X-11)
這個部分我可以接受...只是在一般算法裡...應該不會出現這行...

(想到一個畫面...)
小學老師把這個題目出在黑板上...然後用了N個黑板的空間...告訴坐在下面的小學生3X-11不能去除...

看完這篇...
我突然好想知道怎麼用離散學去證明3X-11是不可去除的...
(雖然我數學超級無敵爛...Orz)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!