skyline77325 wrote:林老師沒教過我啦...(恕刪) 林老師只會教你"可惱"~~"太邪惡了"~~~"低調"最厲害的是PO文還會示範造樣造句給你看啥~~這裡不是相機板喔~~偶跑錯地方了~~可惱
香酥雞 巴比Q wrote:這個討論串看到很多很有趣的論調。也反映出教育體系的一個態度。凡事就是照規矩去做就對了。不按照規矩或許是錯誤,但是錯在哪裡,卻沒有太多人有興趣,甚至也說不出來哪裡錯。只知道不要這麼做就對了。 看起來,樓主相當以這樣的想法為傲但是,既覺得不需凡事照規矩又何必強調「小學問題」呢...妳也可以很得意的拿給幼稚園小孩看啊當然!能刺激學生思考,是教學的重點但是任何的刺激沒有老師敢百分百的肯定是對學生有正面的幫助學生能明白「x」的意義嗎學生能明白「方程式」與「解」的意義嗎學生能理解「等量運算」的意義嗎倘若學生能明白該有的先備知識哪個階段的學生去理解這題目都不是問題,不是嗎?台灣的數學教育令我失望的地方在於....培養出來的學生都在等答案,而不是主動的思考答案失敗的,不是「規矩」或「學制」退回到題目本身的思考性這種診斷性的思考問題~問不同階段的學生該有不同的敘述表達方式我以為....樓主既然以「x的方程式」敘述,便不能說是「小學問題」
septentrio wrote:9X-33=21X-77-33 + 77 = 21X - 9X44 = 12XX = 44/12X = 11/3=========================3(3X-11) = 7(3X-11)3 * 0 = 7 * 03X-11 = 0各位不覺得這個題目很讚嗎??如果真的用第二部分的方式去想瞬間就能理解出x的值,這個數學的敏感度不是很漂亮嗎? 的確是超讚的可惜我還沒有這麼敏感goodversion wrote:呵呵,我看樓主跳進黃河洗不清了現在變成是樓主在求解了,真是的~~~~呵呵 呵呵
又有一個類似的題目明知倒是錯的,但是啥呢?0=0+0+0+.....=(1-1)+(1-1)+(1-1)+.....=1-1+1-1+1-1+.....=1+(-1+1)+(-1+1)+(-1+1)+.....=1+0+0+0+0+.....=1
殺雞小刀 wrote:若 被你抵銷掉的那個值 3X-11 為0就會落入 離散學裡面的繆論中!但實際好像是可以去證明3X-11是不可刪除的這題如果給離散老師拿去考大學數學系的學生,很有可能會解的人數是 0 3(3X-11) = 7(3X-11)這個部分我可以接受...只是在一般算法裡...應該不會出現這行...(想到一個畫面...)小學老師把這個題目出在黑板上...然後用了N個黑板的空間...告訴坐在下面的小學生3X-11不能去除...看完這篇...我突然好想知道怎麼用離散學去證明3X-11是不可去除的...(雖然我數學超級無敵爛...Orz)