菸害防制法....可以申請大法官釋憲嗎??

香菸 不是毒品
是開放買賣 合法持有使用的商品
卻立法用各種方式取巧來禁止人民吸菸
其實已經違憲 嚴重侵犯吸菸者的人權

至於有很多人提到自己有拒吸二手菸的權利
其實這是似是而非的講法
香菸是合法的商品 不是毒品 本來就沒有對錯的問題
因為你拒吸 就不讓我吸 那是不是我嫌馬路上喇叭聲很吵 就不準別人按喇叭 因為我有拒絕你吵我的權利
因為自己不喜歡 就限制他人 那有得立法了 馬上天下大亂

這種菸害防制法從一開始根本就不對 完全錯誤的減少菸害觀念
試問歐美先進國家有哪個這麼做了 既然讓香菸合法 就要讓購買者有吸菸的自由
要限制可以 應該是自律的方式 由人民自己決定什麼場合可抽可不抽
或是調漲菸價 也許一包兩三百的方式 或是發起運動 加強宣導吸菸的風險
來抑制吸菸人口 而不是去禁止他 強迫私人空間禁煙

你有拒吸二手菸的權利 我也有吸一手菸的權利 都是要保障的
絕不接受為了保護一方而限制另一方 強迫私人空間禁煙的惡法-菸害防治法
我是個吸菸者
老實說還滿想看看衛生署跑去酒店抓抽菸這檔事情
SNG車全程實況轉播 老大們的反應不知為何啊???

以前有種產品 是無煙香菸
如果抽這個 會不會被罰錢勒 如果不會 那商機就來了
被迫吸二手煙的人多還是吸煙的人多?
人權該站在那邊啊明白了嗎
還說人權

huang123 wrote:
你百分之百確定你媽的員工全都是志願抽煙???
你百分之百確定其中沒有敢怒不敢言的員工???


你又怎麼確定他的員工有?

員工可以選擇抽或不抽阿!
eleven1197 wrote:
我是個吸菸者老實說還...(恕刪)


不要 , 我比較想看孫叔叔自己去取締 。
啊 , 拒買麥斯威爾咖啡拉 ; 誰叫它以前請孫叔叔代言 。
dicksonlyh wrote:
被迫吸二手煙的人多還...(恕刪)

人權與人多人少無關
人多的人權就可以限制人少的人權?
明白了嗎?
還說人權
思念貼心 wrote:
人權與人多人少無關人...(恕刪)


厚厚厚 , 這位大大有唸書 。 一語道破 。
我在之前那篇有說過了 ; 沒吸菸的以為是吸菸的在虎爛他們 。
還說我舉 盧梭 跟 洛克的天賦人權 , 他們沒吸菸的說國中就讀過了 。
前天有個勸導禁止抽煙的人到我朋友家宣導(大馬路邊)~且他家只有兩個人都有抽煙
盡然跟他宣導要在他家面前玻璃貼禁煙貼紙..(他家有是開公司但是幾乎都是送貨或朋友來找他
朋友也抽煙比較多)~....當場被朋友反問家裡不能吸煙嗎.還是解釋一大推.當然就不給貼.還差點被我朋友xxx~我想宣導也真是白目
我想政府菸害防治條款也真是瞎....或許在大部份公眾環境我是不抽煙....但是學校也應該可以開闢吸煙區(大學以上)....等有些地區...
不過也希望抽煙的人應該規矩一點..煙蒂不要亂丟.不要拿抽一隻煙就跑進商店裡面.或者排著隊購買商品..雖然我有抽煙~但是也不喜歡聞別人的煙味..就像不喜歡有人對你『吹氣』..因為我怕你呼出來的氣有毒啦

我想去日本禁煙地方也沒那麼多~不過有些地方禁得來離譜了(日本煙真的很好抽勒)~呵呵
一本道 wrote:
到室外抽有那麼困難嗎...(恕刪)


好爽歐
從現在開始 抽煙是有錢人的專利歐
一間負壓吸煙室才40萬 便宜啦
一包煙健康捐1000元 便宜啦
抓一次罰一萬 便宜啦

從今而後 窮苦遊民 與一般民眾 會因為沒有錢繳罰款而抽不起煙
但真正的有錢人 無論是在辦公室 在馬路上 在百貨公司內 想抽就抽 多爽快阿
想一想 一個縣市衛生局人力配置才多少人 怎麼抓?
就算現行犯能抓~ 看到路邊一堆刺龍刺鳳的手上拿球棒準備去打棒球~ 衛生局或國民健康局人員敢上前去開罰單嗎?

所以這法律是規範好人與窮人的
壞人或有錢人是不受這法律限制的啦~~~~~爽
這一切的一切都是因為教育的失敗~

三千年前就知道的事
三千年後還是做不好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!