scottchen23 wrote:
因為中國有外匯管制,...(恕刪)
光聽你這句
"中國現在的人均GDP是$3800美元, 假使兩兆全沒了, 馬上人均少1538.4美元....變人均GDP$2300美元 .."
就知道是個大外行,
GDP是指每年產出,不是指財產,
這兩個相減,還真是岳飛打張飛.
(其實大型天災,人民財產受創,反而因修補經濟活動,增加當年GDP).
另一個笑點是,
讓中國兩兆外匯全沒了前題,
是人民幣對美金大幅升值,
其效果是用美金計算的GDP大幅上升才對哩.
個人積分：86分
文章編號：21276880
個人積分：40分
文章編號：21279968
es4241 wrote:
光聽你這句
"中國現在的人均GDP是$3800美元, 假使兩兆全沒了, 馬上人均少1538.4美元....變人均GDP$2300美元 .."
就知道是個大外行,
GDP是指每年產出,不是指財產,
這兩個相減,還真是岳飛打張飛.
(其實大型天災,人民財產受創,反而因修補經濟活動,增加當年GDP).
==================================================================
leomk2008 wrote:
美國亂印鈔票中國那兩兆就算真的全沒了
平均一人也才虧1千多美金
台灣就慘了,平均一人要虧1萬多美金
scottchen23 wrote:
中國現在的人均GDP是$3800美元, 假使兩兆全沒了, 馬上人均少1538.4美元....變人均GDP$2300美元 ..
還有你台灣部分算錯了~不是一萬多美金....
20000億(2兆)美元/2300萬人=86956.5美元=每個人(包括剛剛出生的小嬰兒)虧280萬台幣
BTW台灣現在的總GDP是約4000億美元~
我是用leomk2008大的發言去算的哦.....
leomk2008還算錯...
而且台灣哪來的兩兆美元, 我有說台灣只有GDP4000億美元
我只是要表達, 在同一年裡中國那兩兆就算真的全沒了!!
平均一人也才虧1千多美金, 中國會少了多少錢!!
我的前提是假使兩兆全沒了 馬上13億人每個人少了1538.4美元....
leomk2008大似乎認為, 中國13億人平均一人也才虧1千多美金不算多.....
===============================================================
GDP不是指財產我知道
GDP是國內生產毛額或本地生產總值，是一個領土面積內的經濟情況的度量。它被定義為在一個國家地區內一段特定時間（一般為一年）裡生產的所有最終商品和服務的市價
GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 + (出口 − 進口)
按照GDP的計算公式, 假定每年有一兆美元=6.8兆人民幣
出口到美國的產品成本是5兆人民幣, 則中國當年的GDP就增加了1.8兆元人民幣
es4241 wrote:
另一個笑點是,
讓中國兩兆外匯全沒了前題,
是人民幣對美金大幅升值,
其效果是用美金計算的GDP大幅上升才對哩.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=1625683&p=25#20613272
小弟之前在別樓的討論發言
文章日期: 2010-06-30
恩~小小亂算一下
2005到現在8.3:1到6.8:1
約有7200億美元的GDP成長, 是人民幣升值得來的 (以GDP 4兆美元計算)
如果每年人民幣相對美元繼續升值5%
10年後人民幣會從6.8:1 變4:1
就算中國經濟零成長GDP也會從5兆變8.5兆美元, 增加了3.5兆
GDP 8.5兆美元人均是6500美元, 以13億人計算
加10年平均5%經濟成長,10年後是5兆變8.5兆美元,兩個加起來8.5+3.5=12兆美元
10年之後12兆美元人均是約9200美元
但中國現在2兆多美鈔的外匯存底與美國國債
也變相對貶值了一倍
1兆美元就蒸發了...
還有因為人民幣相對美元升值了一倍
佔中國大陸GDP35%的出口製造業會全沒了~通通萎縮到不見.
假使把12兆中GDP35%拿掉在減1兆美元
12-(12x35%)-1=6.8
6.8兆人均是5230美元
好像跟原來的5兆相比沒進步多少~
個人積分：6分
文章編號：21282218
個人積分：29分
文章編號：21282259
個人積分：40分
文章編號：21282589
個人積分：0分
文章編號：21289437
個人積分：6分
文章編號：21290130
個人積分：0分
文章編號：21297424
根據Australian Space Academy一份太空船返航時無線通訊障礙的介紹資料('SPACECRAFT REENTRY COMMUNICATIONS BLACKOUT'), 我發現一個很有趣的圖. 根據這個圖, 大家可以發現, 在 3 km/sec. 時(約9倍音速), 黑障現象是不存在的. 以此檢證, Mark Stokes 在'China’s Evolving Conventional Strategic Strike Capability' 有關美國 Pershing II 的描述
'According to a Chinese aerospace industry technical analysis, the Pershing-II’s terminal guidance radar was a 90x45 centimeters and weighed 45.5kg. The amplifier had a power of 60kilowatts(kW) and the radar operated in the J-band, specifically at 20 gigahertz(GHz). The Pershing-II’s 641.7kg 112 warhead carried out a control maneuver at 40 km in altitude in order to brake to a speed of Mach 6 to 8. The terminal guidance radar would be activated at an altitude of 15.25 km. At an altitude of 4.5 km, the radar could image an area spanning 35km2. ' (p31) 即 Pershing II的彈頭在re-entry 後減速到音速 6~8倍, 然後進行 terminal guidance.
換句話說, 以DF-21也有可能在相同條件下進行終端導引. 另外值得注意的是, 導彈彈頭, 由於不須像太空梭在返回地球時利用大氣層進行減速, 因此, 表面溫度不見得會像太空梭那麼高, 黑障的時間說不定更短.
個人積分：12004分
文章編號：21297518
個人積分：29分
文章編號：21316475
