小樓一夜聽春雨 wrote:
看了大部分...遠通...(恕刪)
個人覺得 毛治國的處理方式 兼顧實務..也算沒辦法的辦法...還算可以啦....
沒看到前朝人物沒幾個抗議嗎? 因為這個大摟子正是前朝扯出來的
, 臭, 老....馬低甩羚羊~
我欠稅個一億,等追溯期限一過,就沒事啦,盡量欠,欠給牠第十名, 因為前幾名會被管收,禁奓. 我們朝前百大努力即可!! 這個社會不公義的事.....太太太多了~
aaqq1378 wrote:
現在去楊梅中華電信研...(恕刪)
bioer wrote:
主旨：台端反映ETC相關事宜1案，復如說明，請查照。
說明：
一、依據台端100年8月1日電子郵件辦理。
二、遠通電收公司已提出0元eTag方案，其所付出之額外成本超過裁罰金額，故本局實質上已裁罰違約金。另系統查核驗證係屬系統上線營運問題，與裁罰違約金係不同之二件事。
< td> 三、遠通電收公司提出之0元eTag方案，其所付出成本係額外付出，本局實質上已懲處違約金，已達懲處目的。
四、遠通電收公司網站公告之OBU係目前使用之OBU350型，是須付費的，實質0元OBU係指eTag，係免費提供的。
五、實質0元eTag之提出係超出契約之外之工作項目，其所付之成本係額外付出，本局只是陳述事實，並非為遠通電收公司找理由。
六、遠通公司因利用率不足進入違約狀態，政府已促使遠通公司提出超出契約規定之0元eTag方案，未來所有用路人均可申裝，並無門檻；現有用戶未來除可換領0元eTag之外，原先購買OBU之金額，亦可轉為通行費之儲值金，預估此兩項成本遠通公司需投入新臺幣10億元以上，遠高於1年之罰金(自100年4月15日起算)新臺幣1.825億元；如累計至明(101)年底，罰金規模為3.13億元，也低於遠通公司之投入。此外，本局已設定改善方案之各階段檢核點，如未依約定執行，罰金仍追溯自100年4月15日起計罰
