以後司法官考試加考一科~扶乩請神上身
個人積分：13分
文章編號：18054506
個人積分：110分
文章編號：18054532
個人積分：111分
文章編號：18054537
個人積分：0分
文章編號：18054589
個人積分：13分
文章編號：18054592
個人積分：111分
文章編號：18054614
個人積分：45分
文章編號：18055278
個人積分：65分
文章編號：18055329
watchdog01 wrote:
其實,我不反對台灣廢死刑,
而是現階段台灣並沒有良好的制度,
去防制這些重犯出來再害人,
一個"表現良好"就可以出來再殺人,
44個案子就有,不用另外舉例,
沒人希望自己是下一個無辜受害人.
而且,沒有良好的社會制度來安慰被害人,走出哀傷.
說實在的,不可能,充其量叫"壓抑自己",
想廢死刑的人,
你們要做的是讓政府建立可以"永世隔離"這些重犯的方法,
台灣人民才願意靜下心來,聽聽你們的主張.
不然,是在強壓人頭去喝水,
現階段不就是嗎?
而王前部長,你為廢死做了什麼努力?
只是不簽?只是嘴砲?
那你還是下台吧!
不認同你紅字部份的說法.
1.即便永世隔離,監獄的建築成本,犯人的生活成本,人事成本,抱歉請贊成廢除死刑的人自己負責.
2.永世隔離?你想過被害者家屬的想法嗎?憑什麼這些人權團體可以因為他們的人權大旗,要求受
害者家屬接受這接受那,同意妥協這些事?受不了司法牛步與無止盡煎熬,犯罪者死不認錯的嘴臉,
想買兇直接幹了加害人的家屬大有人在,這些人權團體憑什麼自行定義永久監禁是個合理的取代
死刑的方式?
3.請參考電影:重案對決 ,不要逼到守法人民得靠這樣的方式自行伸張正義.
4.一句話,等這些人權團體家裡都有人被虐殺了,再出來說話,我想這樣大家可能比較意願聽聽他們的說法.
5.人權團體,請永遠記得一件事,受害者家屬一樣有其人權,死者生前也有其人權,而你們居然是為了保護剝奪
他人人權的人在談人權?這簡直是天下間最荒謬的事.
6.人之所以為人,在於人懂道理,知是非,否則與禽獸何異?等哪天有獸權團體再來討論廢死刑吧.
個人積分：13分
文章編號：18055346
個人積分：118分
文章編號：18055928
紅字是給廢死看的,
我有句"聽聽你們的主張",
連紅字都做不到,
更不用指望要死刑的人,會有人接受廢死.
您的意見事實上也是反廢死刑的心聲,
目前,我也是反廢死刑的,
但,如果有多數被害人支持的無死刑<可能嗎?>
就有機會討論了,
但我看不到廢死團體朝向這方向努力,
反而在"國際潮流"上打轉,
可笑,
風化區和性工作者也是國際潮流,
台灣道德也是否定的.
我內心是您的第4點...
xieb wrote:
不認同你紅字部份的說法.
1.即便永世隔離,監獄的建築成本,犯人的生活成本,人事成本,抱歉請贊成廢除死刑的人自己負責.
2.永世隔離?你想過被害者家屬的想法嗎?憑什麼這些人權團體可以因為他們的人權大旗,要求受
害者家屬接受這接受那,同意妥協這些事?受不了司法牛步與無止盡煎熬,犯罪者死不認錯的嘴臉,
想買兇直接幹了加害人的家屬大有人在,這些人權團體憑什麼自行定義永久監禁是個合理的取代
死刑的方式?
3.請參考電影:重案對決 ,不要逼到守法人民得靠這樣的方式自行伸張正義.
4.一句話,等這些人權團體家裡都有人被虐殺了,再出來說話,我想這樣大家可能比較意願聽聽他們的說法.
