我被”遠雄海洋公園”的海豚打傷了

朴子 wrote:
我是被這些逼到煩了,又看到這位網友的說法另外,在 #108篇,有位網友也提出相關的建議,,加上我平時有在捐助展望會與相關機構,所以決定把錢捐出去...(恕刪)

"誠信"在這些來亂的網友身上才看不到吧!要不然,怎麼不引用我第一篇的文字呢?只想挑語病的人,您的"公正"又在那裡呢?

很抱歉!以上的言論不是針對"juichi117 "您,不過,您所說的"為了想保有面子，列出一堆冠冕堂皇的正當訴求，其實真正目的只是想要一筆慰問金。"~~~這句話,我不認同,難道走在路上,因為道路品質或施工問題,造成用路人受傷,他們請求國家賠償,有錯嗎?受傷是他們願意的嗎?法律賦予國民權益,請求自己的權益有錯嗎?賠償也是予法有據的,否則法院的判例從何而來呢?

朴子 wrote:
1.與2.應該是同一個要求(請別又分開解釋),我早就向遠雄海洋公園公關室提出過,以一個以此為主題的遊樂園是不可能把這個項目取消的,所以只能著重在"加強公共安全"的方面來向遠雄請求,至於他們要怎麼改善,不是我的能力所及(這個問題,我有問過律師,他的答覆是只能向遠雄提出,我方沒有強制的能力),如果,這些愛砲轟的網友,您有能力去要求嗎?做給我看呀!要不然就教我怎麼做,否則別在只會出一張嘴,好嗎!!

另外,我後來會說到把賠償金捐出去,是因為在開文之初,就有一群好戰的人,壓著這個"賠償"說,我只是一個要錢的傢伙,那時有位網友出來緩頰( #192),有說到~難道被傷者要求賠償金有錯嗎?他十年前就衝著對方不願意負責,所以在提告時向法官說要把賠償給捐出去,;我是被這些逼到煩了,又看到這位網友的說法另外,在 #108篇,有位網友也提出相關的建議,,加上我平時有在捐助展望會與相關機構,所以決定把錢損出去,然而,我把部份事件的開銷給扣除,難道有錯嗎?賠償金是賠給我的,又不是賠給這些來亂的嘴砲人士,;當然,我一開始沒有說清楚,是我的錯,我在此道歉!


至於好幾位老愛以"誠信"來亂的網友,我在開文之初,第一篇發文就說"建議取消海豚擊球的節目,否則請做好防護措施",
~~縱使~~,我後面的發文只說到"取消海豚擊球的表演,賠償與公共安全是兩碼子的事情",請問有與第一篇的原始發文有違背原意嗎?(原文~~要求取消海豚擊球的表演或改善公共安全,賠償與公共安全是兩碼子的事情),挑語病,咬文嚼字,就很厲害嗎?是自以為是吧!
~~就算我改文~~,我並沒有消除前面的文字,補回與第一篇相同的文字內容,有錯嗎?(~~x~~內的文字是假設)
"誠信"在這些來亂的網友身上才看不到吧!要不然,怎麼不引用我第一篇的文字呢?只想挑語病的人,您的"公正"又在那裡呢?

很抱歉!以上的言論不是針對"juichi117 "您,不過,您所說的"為了想保有面子，列出一堆冠冕堂皇的正當訴求，其實真正目的只是想要一筆慰問金。"~~~這句話,我不認同,難道走在路上,因為道路品質或施工問題,造成用路人受傷,他們請求國家賠償,有錯嗎?受傷是他們願意的嗎?法律賦予國民權益,請求自己的權益有錯嗎?賠償也是予法有據的,否則法院的判例從何而來呢?
另外,您說"這棟樓早就結案"~~~~~~是嗎?您可以看看,那些網友每天都上來挑戰,批評,嘲諷...呢?甚至有一位每次都要詛咒的呢?這些人真得是來討論的嗎?有幾位甚至到我參與討論的別篇文章裡放話,挑戰,是真得會停嗎?據我所知,有好幾篇文都被刪除了!會被刪除的文章都是怎樣的內容呢?應該都很清楚吧!


最後,感謝私訊給我的熱心網友,您的一封信,實在讓我倍感溫馨

juichi117 wrote:
先幫你護貝一下，免得又有人說你改文。

有些網友的貼文是不太理性。但你是否有冷靜看過所有的內容，並且冷靜的思考回應。一開始有些人是提醒你，你發的文有前後不一的情形，所以在開始你是有機會改正的，但你把這些當成是挑釁。就正如我之前說的，有不理性的po文的，你可以按回報，有言辭人身攻擊你的，就好好備份去找你的律師商量或是去派出所開三聯單。但至目前為止，你有處理自己前後矛盾的說法嗎？只有看到有被回報刪文的。

你說的公共安全訴求，是否有向遠雄提出，從開始至今没有看到你的發文及遠雄的回文。從頭到尾看到的就只有你和遠雄公關室討論你個人的慰問金的部份。
還有我寫的紅字部份，就算不是你的本意，但至目前的結果就是如此。這是一般正常成人的看法，不管你是否認同。

我的發文至今，只是就看到的部份表示我的意見。有不理性的部份嗎？

你願意承認你有改文了吧。

我是感覺到，你是被迫做了捐款的承諾，但是就算是被迫承諾，你為了證明你的做法没問題，所以你一再的重覆且很強調的把捐款的承諾寫在你的回文裡，這是你的問題吧？

至於回報刪文，是不是你回報都不重要，當然發文被刪的人，用詞都有被回報的理由。我想管妹要看的文那麼多，不可能那麼剛好每篇都有看到，還幫你刪文。有没有回報刪文，這個只有你自己最清楚。

事己至此，是你把自己變成毛球的。

doraemon0208 wrote:
雖然回覆地頭頭是道
但是關鍵重點依舊輕輕擦過
內文一樣在把責任推給別人

要求賠償金額是網友建議?
之後捐款也是網友逼的?
回報雖然你自己有按,但是也有熱心網友看不過去而幫你回報的

總而言之
這篇文除了樓主受傷是自找的
以及受傷之後想跟遠雄要錢這2點之外


剩下的所有動作都是網友慫恿、建議、壓迫跟幫忙就是了?

我第一次知道網友可以左右一個人的人生這麼久耶

朴子 wrote:
從頭到尾,我只說這是...(恕刪)

doraemon0208 wrote:
雖然回覆地頭頭是道
但是關鍵重點依舊輕輕擦過
內文一樣在把責任推給別人

要求賠償金額是網友建議?
之後捐款也是網友逼的?
回報雖然你自己有按,但是也有熱心網友看不過去而幫你回報的

總而言之
這篇文除了樓主受傷是自找的
以及受傷之後想跟遠雄要錢這2點之外


剩下的所有動作都是網友慫恿、建議、壓迫跟幫忙就是了?

我第一次知道網友可以左右一個人的人生這麼久耶

朴子 wrote:
無巧不成書~~我們坐在表演的最前幾排,觀眾丟下的下就在表演台前方,而海豚擊出的球不是往上的拋物線,是直擊向觀眾,我的臉就直接命中,不知道是球劃傷額頭,還是眼鏡割傷,因為這個判定有困難,而醫生研判是撕裂傷,;我認為園方有告知不足的部份,也有表演上的安全顧慮,所以事發時/後,都有要求園方能改善這方面的問題

kotime wrote:
會開兩篇新文 讓我賣個關子

juichi117 wrote:
先幫你護貝一下，免得...(恕刪)