有關衣服捐款的議題,請各位集中於此討論


gufan wrote:
潮T王黑老闆,以及蟹...(恕刪)


世界上有什麼比這還好賺的

名聲.利益兩邊撈
LS843 wrote:
奇怪
這一題算數有那麼難嗎
怎麼在這裡快變成羅生門了]


哈哈...
觀念問題....
有的人想法就是這樣....
pocoGT wrote:
世界上有什麼比這還好...(恕刪)

最重要的是自己0出資!!!!!!!!
高鐵真的該找黑人去當總經理才對!!
wolf3wolf3 wrote:
哈哈...觀念問題....(恕刪)


觀念問題.....
你說的好保守..........
不準捏我的下巴
wolf3wolf3 wrote:
算蠻老的題目 大家回...(恕刪)

老師~~(舉手)
我有問題。就是,黑人不是做公益賣的嗎,為什麼會虧錢呢?答案應該是『黑人沒虧到錢』吧
其實沒那麼複雜
老闆拿100假鈔跟隔壁換100元零錢,後來又換回來.....那這段就直接Pass...

就客人拿100假鈔跟老闆買25元的東西,如此而已...

客人拿 75元 + 25元 物品

老闆拿 75元 + 25元物品 去換那張 100元鈔

100元鈔是老闆用 75元+25元物品換來的..

所以老闆賠了 75元+25元物品

誰賺100元?客人或是詐騙集團賺走了
盈餘拿去孝敬弱智黑社會,吃棒棒糖補腦去了

黑人 沒虧吧!!那一張再捐出去,賺到公益美名!!
跟人借100就算花光了也是借來的,還錢的時候還100才是自己支出

答案是100元
(不算衣服成本利潤)
黑人支出的是"被騙衣服25元"+"還真鈔100元"
但自己手上還留有"借"來的零錢25元,所以跟衣服被騙的25元打消
所以是虧損100元(相對於這個該死的客人上門之前的錢)

換個角度說,先把衣服當作25元的錢
黑人是跟隔壁借了100元,然後又送給了客人100元=0
之後又拿自己的錢還隔壁100元,相對於客人上門之前黑人的錢
是 -100元
katsumi wrote:
老師~~(舉手)
我有問題。就是,黑人不是做公益賣的嗎,為什麼會虧錢呢?答案應該是『黑人沒虧到錢』吧


NO.. NO....!!
黑人有說 T恤 不是義賣
所以 黑人 還是虧了100元


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 482)

今日熱門文章 網友點擊推薦!