被開除的華航機師blog..............

忍不住要吐曹一下教官, 應該說每一機型的水上迫降程序略有不同,就我知 A-320 就跟您所說的程序略有不同 (10-12度),不過如他之前如已發生雙發失效,搞不好已按程序把發動機該關的都關掉了,也就沒迫降後的那些程序了^^



不過他應變能力真的無話可說,至今沒幾位機師曾迫降水面而無傷亡的(水上飛機?),其實我覺得應該依他的方式來改寫水上迫降程序



還有如機場單位廣播機場附近有鳥群,飛行員只能留意,但無法預測何時沒鳥或因此理由而延遲起飛,除非誇張到整個跑道被鳥群覆蓋到"低能見度",



不過一但飛機要起飛,油門桶下去,並不是隨時想放棄起飛就能放棄,相信他也是過V1 才"無其他選擇"起飛的,這些教官應該都知道,只是提出給其他非飛行員的鄉民增進一點飛行知識
路隊長. wrote:
忍不住要吐曹一下教官...(恕刪)


說到這個, 上次美國紐約那位機師迫降水面的經驗可以借鏡
印象中報導是說兩具引擎都已經受到鳥擊失效
而且也沒辦法返回機場, 所以故此迫降河面上
不過因為天氣接近0度, 河水也差不多, 或許會有凍傷案例
按照報導內容, 該名機長要離開前還從頭到尾巡察兩次, 確保沒有人還在機上
這個成功的案例, 我想是可以借鏡的, 至於他的做法恰當, 就留給專家討論吧
起碼他挽救了好幾個家庭的命運....
s6525480 wrote:
天上飛的每架都有缺失,這個消費者都會同意。消費者怕的是華航特別能忍耐啦...(恕刪)


支持這一句。我想大家都不希望華航倒掉,但是也希望華航把好的飛安對策與紀錄拿出來。
這篇的主題甘大叔顯然是很有理想的人,對飛行前檢查一絲不苟,但是卻被公司擠掉還去告他。
像他這種不知進退的個性,也很難受到我們文化組織喜歡,想選立委恐怕也很難選上,但是我支持他。
(之前說他別有用心的、照片作假的網友,若有證據麻煩提出,否則就別再抹黑了吧)

真心希望華航多出幾十個甘大叔這種人,或許才有可能把飛安弄到世界標準(照規矩作,也才只能到標準吧,超過規矩,多預防多留餘地,才能超過標準)。

今天看了....華航還要用假扣押 來搞他... 唉, 真是有錢判生沒錢判死的社會
未晞 wrote:
根據小弟 大學就讀航空管理 的知識

華航的墜機率是很高的...全世界"所有"航空公司來比
華航 榜上有名......還蠻高的
資料都可以去查 小弟沒唬爛...(恕刪)


只是01上面還是很多想幫華航護航的人,不知道是天生反骨xxx?還是xxxxxxx?

嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
ASRAAM wrote:
這可能就是該企業成功的精髓了
平常用良好的服務包裝,不知道用啥換來的準時.
這兩者所營造的收益遠大於"偶爾"發生事故時的賠償損失...


完全同意啊呀! 華航出包後超皮的. 可以把大事化小小事化無. 總之一皮天下無難事. 等風頭過了後一樣自己搞自己
realsync wrote:
諸位大大的意思,就是...(恕刪)



realsync就是不懂嗎!?

不懂還亂扯
a4s1 wrot
被辦極可能是溝通不良 屢犯公司不得不下手 要知雞掌是公司花費 多少財力時間才培訓練出來...(恕刪)


可否多透露些,是如何溝通不良?也好給血氣方剛的年輕人一點教訓?先謝謝啦
先說好,以下所有情節都是作夢夢到的,如有雷同,純屬巧合。

大家都知道,機師每半年都要在模擬機上做緊急狀況演練(某航空公司改為每三個月),
但模擬機的維護畢竟比不上真飛機那麼好,有時就這個故障那個故障的。
但為了時程不好安排,有時也不管什麼故障,就上去飛了。

有次模擬機考核,有不少人沒過,剛好民航局來查核,發現某項故障是所謂"NO GO ITEM",
也就是"這東西故障,飛機不能飛",那~模擬機視同真飛機,除非故障排除,考核就不能做了。

但是~之前考核沒過的人呢?對不起,算你們比較倒楣......

還有一些夢,下次再請大家幫忙解夢......
不是有流傳一個笑話嗎?
好像在空軍服役滿14年可以轉調華航
很多機師都把民航機當戰鬥機來開
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!