好猛!北韓做了核子試爆.


總統先生 wrote:


如果說美國是真小人,那當時反對美國出兵的一些國家是偽君子

怎麼說勒?

老美要出兵前,中 俄 法 德等等一些國家反對

打完了,這些國家也想分一杯羹,什麼羹?戰後重建的大餅,有的國家就巴結一點就派維和部隊show一下,例如法德,所以不要滿口仁義,這麼髒的錢也敢賺?那當初什麼原因反對?

當然台灣當時也沒反對,所以被分到好處那自然是當然,有接到一些建築的case,論功行賞阿,這些反對的國家還敢來分?偽君子,嘴巴說不要,身體很老實...(恕刪)

國家之間那有仁義?利益而已。有錢為什麼不賺?是說不要出兵,可沒說不幫忙重建。
美國、俄羅斯、英國、法國、中國、以色列、印度及巴基斯坦有核武
這些國家已做過多次核武試射及試爆
北韓也是核武俱樂部的會員
北韓做核武試爆是很正常的
需要大驚小怪嗎
有核武的國家
2006年北韓核武試爆
thisbmk wrote:
有看過川口開治的漫畫"沉默的艦隊"的,應該會注意到裡面有提到一個字,叫做MAD(相互毀滅保證)


這已經是五十年前布里茲涅夫時代,美蘇全球性戰略核對峙條件下的外交運作原理,目的在避免"勢均力敵的雙方"擦槍走火。但不適用於北韓,北韓差遠了,美國具有隨時隨地跟北韓玩"巨型先制"或"巨型報復"的能力。

要跟美國玩MAD,還得看"第一擊戰略兵力"可信的匿蹤能力與投射能力,還有"第二擊戰略兵力"可信的存活能力與反擊能力,北韓沒一樣及格,頂多只能勉強做到"有限赫阻",只能祈禱在惹毛北京之前,趕快讓這些小核彈盡快接戰備。

CWZ wrote:
需要大驚小怪嗎


需要。 因為條約體系中有關"正常"與"公平"的定義權,並不在平壤。這個運作原則早在1815年就已經確立。
哈哈
說實話我就是打算看熱鬧的
都不是個好東西
看看這齣戲會怎麼演
北韓現在進入備戰狀態了
toto0833 wrote:
北韓現在進入備戰狀態...(恕刪)




南韓不用備戰啊???
發財猴 wrote:
南韓不用備戰啊???...(恕刪)


駐防在停戰線附近的南韓部隊,目前據悉是"狀況三。

題外話,要是平壤這群瘋子真的想開幹,總攻擊時點有可能會是在中午午後(華府半夜),就像1950年6月25日那天一樣... 只是大規模地面部隊要發起攻擊之前不會沒有徵兆,因此完全不可能實施閃擊。

北韓問題最終還是政治問題,而不是軍事,北京絕不會允許失去北韓這個緩衝,因此 每個想打北韓主意的政客都該捫心自問:接下來呢?北京會有何反應?。
Chester wrote:
這已經是五十年前布里...(恕刪)


當然站在MAD的無限核打擊理論上,那是不可能跟美國扯MAD,因為要朝鮮造跟美國相等數量的核武不切實際,
一小塊朝鮮也不知道可以讓美國炸幾輪....
但是站在有限核打擊理論或反擊核打擊理論上且戰略目標非美國,
那朝鮮搞個大浦洞二號試射跟核武試爆確實已經達到應有的嚇阻效果....
沒國家會去當二戰後再次使用核武的罪人(當然朝鮮目前除外,沒人知道),所以絕不可能有人先丟到朝鮮去,
所以朝鮮把核武拿來打嘴砲嚇人比拿在手上當掌心雷真的炸來的更有效多了....

MAD雖然只是冷戰時期的理論,美國甚至不承認有這種理論,但是可引用延伸的方式太多了,
不然為什麼還有國家前仆後繼造核武??大家都MAD了嗎???
現役>U101,HX70B7,S115退役>SR53GF,G118,TX90S,LA50,RZ53,S36C,LB50,TX26C,T17GP,K76P等15部
thisbmk wrote:
但是站在有限核打擊理論或反擊核打擊理論上且戰略目標非美國

北韓發展ICBM,主要目標就是美韓軍事同盟及其核子保護傘。

thisbmk wrote:那朝鮮搞個大浦洞二號試射跟核武試爆確實已經達到應有的嚇阻效果

"嚇阻"到了什麼?

thisbmk wrote:所以朝鮮把核武拿來打嘴砲嚇人比拿在手上當掌心雷真的炸來的更有效多了.

同意。

thisbmk wrote:MAD雖然只是冷戰時期的理論,美國甚至不承認有這種理論,但是可引用延伸的方式太多了,
不然為什麼還有國家前仆後繼造核武??大家都MAD了嗎???

同意。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!