fred701013 wrote:沒想到這篇變成『吸煙』Vs『非吸煙』大戰! 紙上的輸贏,並不能改變什麼啊?去年以前抽菸的人並不太會邊走邊抽、邊抖煙屎、邊吐煙霧,年初新法剛施行時,抽菸者尚且默默地縮在下風處、快抽快閃,但是,時間久了之後,人行道、騎樓處處都能見到抽菸的人,連停紅綠燈時,行人聚集在路口等待過馬路,抽菸的人已經進化到非常"理直氣壯"的往人群裡站去。看看滿地的煙蒂,把原本就不甚美麗的市容弄得更髒亂不堪,這不單單是抽菸者自不自由的問題,是道德的問題。我雖然被鄰居的二手菸所困擾,但我覺得不該完全怪吸菸者,小學生都知道大禹治水要用疏通的,不要用圍堵的,但,我們的新法,就把抽菸的人趕到戶外去,在戶外抽菸,當然會引起不吸煙者的抗議。新法剛施行時,01有大大建議,大家提供抽菸地圖,好讓抽菸者有地方可去,後來就不了了之,因為就如同准許抽菸的人在戶外抽菸,卻不准在戶外設置煙灰缸一樣,新法配套措施不足,草率上路,我覺得才是禍首。遍地煙屁股,不稀奇了,打開道路邊的水溝蓋,裡面滿滿滿滿的煙蒂才可怕,夜市的小吃攤習慣將廢油水違規排入水溝,而民眾又把菸蒂往水溝蓋的縫隙裡丟,坦白說,比起亂丟菸蒂,我是真的比較生氣為何不准設置菸灰缸,我覺得應該請當初設計新法的人去清理水溝菸蒂,他們才會覺醒。我比較悲觀,我覺得是百姓該死,無關抽不抽菸。
anneghez wrote:紙上的輸贏,並不能改...(恕刪) 就算以前可以設菸灰缸時,也是滿地菸蒂,我家鄰居門口抽完也是往我家門口丟,而不是回家丟,或丟在他自家門口,只能說,怎麼樣的人會做什麼事。不是抓不到,我家門口有監視攝影機,但他也只會嘻皮笑臉的說抱歉,隔天繼續丟。菸在所有的毒品中是唯一會直接影響到他人的,百年後我們再來看現在的法律准許抽菸,應該會覺得是落後又不可思議的現象。這實在是無異於清末開放鴉片,只是不敢得罪有力的人。
健保費還有用在吃檳榔住院的人.喝酒過量住院的人.吃過多肥胖導致疾病住院的人.那為了公平是否檳榔.酒.還有胖子的健保費要高一點.還有另一種.有感冒的人去公眾場所或上班或大眾運輸系統上或馬路上.都有可能傳染他人.這又會用到健保.是否以後有傳染性疾病的人出門要加健保費.
BEIOWOLF wrote:其實我很不了解抽煙人...(恕刪) 其實我很不瞭解不抽菸的人他們的想法!明明大家都在空曠的地方或是吸煙區,為什麼總有不抽菸的人故意走過去?然後用手帕緊緊捂住自己的口鼻,不然就是用手在鼻子前猛力的揮,眼白太多嗎?如果每天只要動動嘴、作作手勢,就不用擔心生活費,我一定能戒煙!