既然追到了,為何又要射殺呢

狗罐頭 wrote:
射不射都是一條命阿~...(恕刪)

雙關語唷~~
射了 有時會多一條命
小三の目では盲目のスタンプを見て
monmon wrote:
真正該打的 "畜生"...(恕刪)

如果軍方是對的,那還真的是沒風骨
而該名道歉沒風骨的軍官該接受處份
之前已經提過了,
不是愛狗人士,
也不是要幫飼主說話,
只是想知道有沒有二全的方法,
有人提到麻醉槍、網槍(不知道正式名稱,姑且這樣稱之),
似乎是可以考量的方向;
回到之前的假設,
雖然很多人都說照殺,
但是真有這麼一個人的時候,
被殺的機率應該是不高!
iambrucechang wrote:
之前已經提過了,不是...(恕刪)


直接殺掉一勞永逸

SHIMANOXTR wrote:
難道真的希望像電影演的

[我們打雞從來沒中過,打人當然不會中]


飛中有些人真的是這樣喔(刻意不打中)
1.不想造殺孽
2.懶得清屍體


為什麼我會強調要清理屍體
因為屍體不清理會長蟲......會引更多的鳥雀來
不要以為 follow me 只要隨便打一打鳥(狗)就好

想不到這邊有這麼多人有FOD的經驗
哈哈
想當年也FOD了....兩個月....就基調了
以前我只看過一次Follow me打狗
覺得很正常阿,原因就如之前的大大講的
不正常的是這篇報導
Mask1491 wrote:
畜牲不如阿....當...(恕刪)

問題是現在當兵的是不能槍殺槍擊要犯的....
這則新聞我到是覺得狗主人是否應該負帶連帶責任,
放任自己養的狗亂跑萬一造成飛航意外可不是他一條狗命可以了的
iambrucechang wrote:
之前已經提過了,不是...(恕刪)


ok既然要硬把人當狗

軍機場有一個人

突破防線

趕不走

還叫囂

手腳口都裝置

足以傷人的器具

戰機沒油要迫降

我們要請他喝個茶再走嘛
不過我很好奇的是,後來那個農民怎麼沒事?
他不是也上前去拍照,可見軍中並不是像記者講的那麼沒人性。
否則見一個殺一個,這個事件就有得吵了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)

今日熱門文章 網友點擊推薦!