「小姐，這是博愛座...」

替孩子找個未來

5分

131樓

替孩子找個未來

個人積分：5分

文章編號：12761029

這麼明白了有什麼好爭的

維士比+維大力=台灣最屌的調酒

台中小康

51分

132樓

台中小康

個人積分：51分

文章編號：12761032

creativebin wrote:
本車廂剛好沒什麼人，博愛座上坐了一個老太太，旁邊空一個位置
...(恕刪)

千年之夢 wrote:
樓主沒說旁邊還有其他空位。
...(恕刪)

我是因此判斷車上尚有空位,而該女子仍決定佔用博愛座.

weiss1981

10分

133樓

weiss1981

個人積分：10分

文章編號：12761088

看標題還以為是不懂事的年輕人

原來是老太太...

車廂空空的，沒人坐的時候為什麼不能坐勒?

那位老太太真的管太多，倚老賣老嗎?

Mask1491

1383分

134樓

Mask1491

個人積分：1383分

文章編號：12761109

vovon wrote:
上下班時常常汽車就開在這一道，塞車時連機車都過不去

請問＂優先＂真的有強制作用嗎？？...(恕刪)

這比喻不錯，問問大家是否真的有做用?

yapi1101

1分

135樓

yapi1101

個人積分：1分

文章編號：12761127

Dave5136 wrote:
不讓位才是問題啊！為什麼要把不讓位的問題跟坐博愛座扯在一起？這二者有何相關？

就是因為會讓位的人沒有想像中的多，才會有博愛座的產生。(如果大家都會讓座，就不用博愛座了~)
希望藉由博愛座的設立，為他們保留一個方便。

不過，誠如眾多網友所強調的，博愛座並沒有強制性。
不需要的人就算硬要佔用，也不能奈何他...

所以，只能建議，在有其他空位的情況下，請"盡量"留下博愛座。
畢竟我們這些身體方便的人，不差多走那二步路，反正還是有座位。

PS: 一樣舉我老婆懷孕時的例子，如果能坐博愛座，下車時會方便很多。至少不用"擠著"下車...

個人意見，僅供參考。

canceryct

19分

136樓

canceryct

個人積分：19分

文章編號：12761138

為什麼要說"佔用"呢?

她也許就是符合資格....

不符資格, 到時讓了位, 也未佔用阿

話說回頭啦...不知道有沒有做過研究, 到底博愛座上, 真正坐了老弱婦孺的流轉率如何(實際上符合的, 那些根本沒需要的不算)

比較一般座位的讓位率又是如何?

以上...是博愛座的迷思吧, 真的設立博愛座, 有比較好嗎?

設立博愛座...還不是就是想以強迫手段來讓位嘛?
跟道德真的有很大關係嘛?

讓位精神才是根本吧...

cannac1999

0分

137樓

cannac1999

個人積分：0分

文章編號：12761158

台中小康 wrote:
大家之道德標準都已降低嗎?

博愛座專用有人認為無法律依據,
那博愛座優先符合符合資格人使用大家是否認同,
那樓主所述女子在有其他空位下,
占用此位置,
大家認為是否適當?

讓位我認為是基本禮儀,
我個人是認為應保留博愛座給老弱婦孺,
但是很多人不讓位,.
才是我所擔憂的.
...(恕刪)