不要懷疑,岳飛一點都不精忠,本來就該殺!!

宋朝開國皇帝趙匡胤看到唐朝末年戰事烽火連天.懼怕藩鎮勢力太大.會再次造成國家災難.
所以一上臺就搞.杯酒釋兵權.削弱軍頭權力.爾後發展藝術文學.唐宋八大家.宋朝就佔了6位.
因此防範軍人勢力坐大.應算宋朝的基本國策.這點岳飛或許犯了大忌.

二戰美軍麥帥戰功輝煌..杜魯門總統一句話.5星上將也要服從回國.

歷史偶爾用人性來思考.今天皇帝一句話就該回京.結果下了12道金牌.才回來....
馬總統被放幾次鴿子也會生氣了.更何況是古代皇帝.

若以現在觀點來看岳飛是否抗命? 或許真是皇帝無能昏庸.但要是搞叛變謀反誰不會找個師出有名的藉口呢?

seatree wrote:
歷史自古以來都是執政...(恕刪)


三國演義頂多也才5-600年,沒有幾千年啦
nickhus wrote:
經史之傳豈可以椑官野...(恕刪)


中肯
秦檜只是工具
後面的影武者是誰 想也知道
位子已坐的安穩 難不成要再將王位讓出來
請問ID哥是什麼東西呀?岳飛我真的沒興趣
一堆又一堆的事~~
李奧納多豬腳皮 wrote:
宋朝開國皇帝趙匡胤看...(恕刪)


正解,岳飛就是管到皇帝頭上,而且是最敏感的立下一任皇帝問題,這在中國哪個朝代都是鐵定被殺頭的
我只是覺得奇怪,
這不是老梗了嗎?
不用到現代,明清時代就一堆說法了。

怎麼樓主現在才發現,還說得好像只有自己才是先知一樣?
cinta3344 wrote:
三國演義頂多也才5-...(恕刪)

正史

劉備火攻打敗夏侯惇是公元203

至今也一千八勒



zombot222 wrote:
看到前面有又有人在圍...(恕刪)


從大陸來的東西....
經過文革之後的真實性已經不可考....
所以以上文章接不足以採信!!
我極度懷疑開版的是紅衛兵~大家覺得像不像
M,沒驗過DNA之前,
最好也別相信自己是親生的。

自由過頭,就像這樣,
凡是沒事找事做,
歷史是借鏡,
讓我們看著前人的錯誤,或是美好,或是經驗,
來緬懷,來學習,
真假,就留給史家去考據,
我們拿我們需要的那塊就好,
真實性與否,已經不是那麼重要,又不是近代史,例如日本想刪改南京那塊,
別說這跟我們不相關,有一就有二,看看含果就知道,
改來改去改到最後,
說不定到後來台灣都是日本分出去的那塊,
霧社事件會不會被改都不知道了...

要考據,
從自家族譜開始會不會比較接近自己的生活?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!