就是這樣
再說我覺得她有部份言論跟我有相同的想法
神奇的想法
因為他死了
我們只能歌功頌德不然就是保持緘默
ｐｓ以性別來區分人格特質才是不可理喻吧
shiauyu wrote:
MJ是聖人?
怪了,沒死之前,跟死了之後,好像媒體角色就變了樣
然後所有人也都變了樣了
管張曼娟說什麼,難道之前活著的時候媒體不是批的更慘
死後就歌頌他,因為紀念會,紀念專輯等周邊就可以狂賣
不要被媒體操弄了
也不要過度放大每件事
張曼娟只是說了自己想說的,你們也可以說,就是如此
個人積分：16分
文章編號：13430511
個人積分：0分
文章編號：13431360
個人積分：78分
文章編號：13431595
個人積分：27分
文章編號：13431887
個人積分：78分
文章編號：13432039
個人積分：61分
文章編號：13432162
個人積分：23分
文章編號：13432541
greg6143 wrote:
+1況且，標題是由媒...(恕刪)
況且，標題是由媒體下的
通常是節錄文章中的一句話，以目前媒體喜歡的聳動標題
這句話是最好的～
請大家在去看看小妹s po 出的原文細細思量
張曼娟有詆毀mj？
=>那你應該再仔細回去看一看原文,討論文(在udn),和來龍去脈
標題的確是作者自己寫的, 批評者主要也不是在批評她的標題
而是這個例子是不是適合帶到這個文章? 為什麼張 知道 mj 不接受自己是個黑人?
另外為什麼整形就是不接受自己?
最近才有一位網壇美少女為了比賽而去縮胸
http://www.nownews.com/2009/07/20/341-2480770.htm
她也不認同自己嗎?
媒體的確是有誤導,因為媒體誤導成網友看到標題就不滿了
但是之前柔性訴說 提供資料 給 作者的人就很多了
然而作者卻砍文後 控制自己的討論區發言
然後公告聲明說 這些都是MJ歌迷?
還說 "與這些兒童和青少年何干？若真有擦槍走火的場面發生，誰來負責？"
似乎引導輿論成為 都是mj歌迷在鬧場?
到了道歉會 張一邊道歉卻說
"許多網友只看到標題「活成笑話，死成神話」，便認為她的文章含惡意、攻擊性"
然後又發表聲明稿 "一個作家，不同於記者客觀報導，必須要有「偏見」。"
"如孔子所稱「唯女子與小人為難養也」，亦非公正客觀說法，而讀者自有取捨智慧"
這不是火上添油嗎?
我在這討論串看到的只是另一個死後的造神運動罷了
=> 所謂造神必須神格化,目前看起來還沒有吧
不管擁張或批張
大部分一般人對這類新聞的確是看過而已
不會去細究細節
也是很正常
我覺得他最大的悲劇，是始終沒能接受真正的自己。
哪怕他創下自有人類以來的最高唱片銷售紀錄；哪怕他成為流行音樂界最具影響力的人；哪怕他誠心誠意為行善而努力，他都沒有接受自己。接受自己是一個黑人，接受自己的長相。
這段話，無一不再肯定mj對於流行音樂，對於mj的善行義舉做肯定，不是嘛？
=>就你的解讀是肯定
但是對另一部分的人並不是.
既然是肯定的話,也許可以套到自己身上用就好了.
個人積分：160分
文章編號：13432542
LibraC wrote:
請找個白化症或者皮膚白斑症像MJ這麼均勻的黑人來看看, 要彩色的!!
[轉載]
脫色治療(是嚴重白斑症的治療手段，非漂白)，反其道使得膚色能均勻，也就是脫色治療使得他會畏光，在陽光下不得不戴口罩、撐傘、穿長袖衣物。
白斑症脫色治療醫學說明：
http://zhidao.baidu.com/question/21176883.html
脫色療法
又稱逆向療法。是指用脫色劑外塗久治不癒的白斑邊緣著色過深的皮膚，使之變淡。近於正常皮膚的顏色。常用的脫色劑有3～20%氫醒單苯醚霜、3～10%雙氧水等。必需說明的是外用這些脫色劑不一定能達到預期的效果，所需的脫色時間亦較長。一般需要外用10個月或更長時間。少數病例應用脫色劑色的部位還可能誘發新的白斑。同時使用時還會引起一些不良反應。本法僅適用於僅存小片正常的皮膚。
白斑面積超過體表面積的40%的白癜風。因為白種人的膚色完全變白和正常人相差不太明顯，但黃種人全白的話就很顯眼，所以在亞洲國家用的不多。
具體方法是用20%的氫醌單苯醚霜外用，日二次，持續6至9個月，部分用藥時間要長達幾年。這是一種永久性的色素脫失，暴露部位沒有色素要注意防止紫外線損傷。
據悉，麥可傑克森不只有用濃妝掩飾不均勻的膚色
還接受過脫色治療(硬要說正合他意的人我就不說什麼了)
此外因黑色素喪失容易罹患皮膚癌，皮膚長期覆蓋著保護用的藥膏。
LibraC wrote:
也沒有任何皮膚白班症的黑人出來替MJ辯駁!
在你做出斬釘截鐵的發言前最好事先求證過
點這裡看Youtube影片
網上有黑人幫他作證的影片數不勝數，只是很多人不願去找而已
試想想，如果他真的嫌棄做一個黑人，會有黑人願意幫他作證嗎?
黑人電視娛樂獎又會在聽聞他的死訊後第一時間改為舉辦MJ追悼會嗎??
他真的是眾人口中那個背叛種族者嗎？
CNN也早就做過MJ白斑病的報導
全球知名心靈導師Deepak Chopra為MJ白斑症和紅斑性狼瘡背書
醫學網站探討白斑症 拿MJ舉例
MJ歷年來皮膚的病兆照片(從80年代開始)，可清楚看見他早年黑皮膚就不均勻，直到最後掩飾不了
(那些疑心病重的最好是說他從80年代起就在漂白，我們2009年都還沒發明這種技術OK?)
國內媒體盡是去抄「太陽報」或是「每日郵報」那種傳寫八卦搶快的小報
別落伍了，看清楚點，在CNN澄清後連國外小報都不太敢再報他有「bleach」過皮膚這件事
只是中文媒體還在繼續消費這個獵奇題材
看看外文wiki吧，英文日文法文葡萄牙文西班牙文德文wiki都寫他是得了Vitiligo
所以，有人是在懷疑什麼？我不懂。
anyway
我也認同MJ的膚色跟他的成就無關
但事實就是事實
他在很久以前的歐普拉訪談影片上就說過
「說我不想當一個黑人而改變自己的膚色，這很傷害我」
我希望有良知的人類都能體諒到...
他越是偉大你們似乎越是覺得他是怪胎
為何人們寧可選擇去質疑和誤會呢?
個人積分：78分
文章編號：13432576
個人積分：27分
文章編號：13432600
