個人積分：2分
文章編號：13436073
個人積分：14分
文章編號：13436103
個人積分：255分
文章編號：13436802
ahuirandy wrote:
先回答 預算~~吧不...(恕刪)
預算什麼的我是不懂啦，我又不是市政府的人。
不過上面所附的建築師雜誌的連結您看了嗎？這是同一家建築師事務所所包的同一件標案耶。
台北田徑場本來就很老舊了，所以需要改建，改建要符合效益，所以與運動中心共構，
那即然是在同一件標案，編經費時到底應該怎麼切呢？您要說市政府用聽奧的錢去蓋運動中心泳池，
那下次是不是要說用建運動中心的錢去蓋聽奧場地？
田徑場改建的錢可不是只靠體委會的聽奧補助經費就能蓋起來的，是聽奧的補助經費加上市政府自己的預算
合起來蓋這個場館的，那預算要怎麼分誰是誰？我們外行人是不懂啦，當然您對會計可能有深入研究，所以
可以提出預算方面精闢的問題，也許可以向議員們檢舉，也許可以告市政府不按會計項目動支經費，更也許
前後任市長會因此被彈劾也說不定喲，人生本來就是充滿無限可能的，加油！
個人積分：12分
文章編號：13436970
個人積分：30分
文章編號：13437272
個人積分：50分
文章編號：13437632
個人積分：266分
文章編號：13438043
個人積分：50分
文章編號：13438540
個人積分：266分
文章編號：13438784
個人積分：116分
文章編號：13438869
