ydd wrote:同意 +1只是覺得 ...(恕刪) 貴有貴的道理.畢竟AH-1W的系統老舊,主旋翼的構造產生的噪音大.(AH-64的主旋翼噪音聽說比AH-1W少30%)就靈活度而言,AH-64有著壓倒性的優勢,加上防護的設計也比AH-1W好.以戰場存活率而言,一樣每架都得派兩名飛行員上場,小弟只會選AH-64.若是一架需要一名飛行員,小弟則比較傾向AV-8(不用給它跑道)AC-130則是需要太多人員操作,非必要不會考慮.(還得算上可觀的後勤支援,還要準備一條像樣的跑道給它用)
軍事科技差一小截戰果就會差一大截!伊拉克的傳統軍力其實並不算太差,但遇到美軍的F-117就完全沒用。F-117先將伊拉克的雷達及防空設施摧毀,整個天空都是美軍的。你YOUTUBE上看C-130的影片,就可發現許多士兵是在被監視很久後才在亳無預警的狀況下被攻擊,由士兵聽不到飛機聲及C-130上的機砲發射許多秒後才打到目標來看,C-130應該是在很遠處發動攻擊的,這種狀況下恐怕有刺針也沒有用 (夜間無法瞄準)
pcgamer wrote:美國陸軍還有AH-1...(恕刪) AH-1W是陸戰隊的,因為較符合兩棲突擊需求。AH-64D是陸軍的,長弓雷達比較適合在無障礙的廣大平原作戰。不過由於現代戰爭多是打城市巷戰,所以現在的阿帕契中隊出任務時全隊六架只會有一架配備長弓雷達。有點類似美軍陸戰隊或台灣陸軍OH-58D搭配AH-1W的編制。
Discovery這一集受訪的機組員一再強調是在掌握制空權的狀況下,對付中軟性目標,即使是運兵車或沒有對空能力的坦克,也還是游刃有餘,因為有架設一具口徑頗大的榴彈砲在機上,在對方沒有防備狀況下,以空對地角度以及大半徑航線,太容易瞄準,裝甲車輛多半一發就結束.同時全機都嚴守任務中燈火管制,片中機內都是用類似星光鏡的設備所拍攝. 有看過AC130攻擊伊拉克地面可疑集結的夜視影片,從地面人員逃跑方向及驚慌反應看來,完全不知道受到什麼東西從什麼方位攻擊,由砲手對話及彈著時間差,判斷得出距離目標相當遠,被攻擊的村落的確跟地獄沒兩樣,砲機跟UAV一樣是繞著目標轉.但從砲手攝影機任意地的目標搜尋方式來看,幾乎不受航線的影響.但我想沒人笨到在沒有制空權下出動這種砲機.
有本"飛堡戰記"是一個二戰B17領航員寫的,算是戰記裡很幽默很有趣的,不少美國大兵打茫的內容XD不像德國戰機中隊的戰記,日記的飛行員都戰死殺沙場...很多內容要靠隊史紀錄補充,日記內容也都是描寫交戰的過程初期以優勢的0戰損打爆馬爾他英國空軍還稱對方是可敬的對手末期以殘存的戰機衝向滿天的野馬龐大的轟炸機隊字裡行間都可以感受到紀律嚴明,視死如歸、勝不驕敗不餒尤其最近看到北歐神話的東西雖然多數資料遺失了但是奧丁、托爾的精神還是留在他們的血液裡不過好像離題了...