討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

用導彈打航母與用導彈打衛星哪個容易?

4825分

131樓

個人積分：4825分

文章編號：13839722

KESA28493 wrote:
另一個問題是這種超低頻所能傳的資料量不大，不知道夠不夠導航用

絕對不夠，
美軍都是花幾分鐘傳幾個字母，叫艦長去開保險箱看作戰計畫，或是乾脆浮出來收衛星訊號。

41分

132樓

個人積分：41分

文章編號：13839773

那這樣以潛艇為發射平臺~會是魚雷好用還是反鑑飛彈?

200分

133樓

個人積分：200分

文章編號：13839846

永澤bobodndn wrote:
那這樣以潛艇為發射平...(恕刪)

維基裡面有說到（實際上也是這樣，google一大把）

蘇聯對應的戰術是以飛機（如Tu-22M逆火戰略轟炸機），水面艦艇以及潛艦發射大量反艦飛彈攻擊航艦戰鬥群。為了支援這種戰術，蘇聯需要建構龐大的偵測與攻擊系統，這些系統包含海洋偵查人造衛星，長程海上巡邏機，各種蒐集電子情報的水面船隻等等。

這是目前人類，對於反航母操練最多次，最接近實戰的戰術

用彈道飛彈還是需要建構龐大的偵測與攻擊系統，這些系統包含海洋偵查人造衛星，長程海上巡邏機，各種蒐集電子情報的水面船隻等等。

41分

134樓

個人積分：41分

文章編號：13840113

總統先生 wrote:
維基裡面有說到（實際...(恕刪)

所以是反鑑飛彈好嚕!?

但以潛艇發射反鑑的時間~在那空中飄飄~~~

水面(水平面)~和水底打擊~

200分

135樓

個人積分：200分

文章編號：13840211

永澤bobodndn wrote:
所以是反鑑飛彈好嚕!...(恕刪)

好？我不知道，但是算是目前已知最好的方法（我認為比用彈道飛彈好），我想也不會有人說最有效，重點是方法要能用才叫方法，不能用那叫幻想

3D立體打擊，水面水下空中，可是這樣相當不簡單了，這支軍隊的協調能力可以說粉猛的

41分

136樓

個人積分：41分

文章編號：13840719

總統先生 wrote:
好？我不知道，但是算...(恕刪)

導彈支持者消失了~~~

所以來問一些比較實際的...

空中...有想問過但...我覺得空襲航母群是自找死路...有防空飛彈追~又有F18咬死你~

請問一般航母是配P3C還是反潛直升機呢?

200分

137樓

個人積分：200分

文章編號：13840874

永澤bobodndn wrote:
導彈支持者消失了~~...(恕刪)

本身反艦飛彈射程要夠長，載具也要能飛的遠（誰知道在哪會找到航母戰鬥群，所以情報很重要），那就是先要找到敵人先下手，在老米艦隊發現他們（或是說在警戒範圍外）先完成攻擊

犧牲是會有的，打仗阿

反潛，航母一般是直升機或是S-3吧，P-3C是陸基的

CWZ

6分

138樓

個人積分：6分

文章編號：13841086

攻擊航艦的武器有反艦彈道導彈、反艦巡弋導彈及魚雷
使用反艦彈道導彈付出的代價最低
這是中國發展反艦彈道導彈的原因

PCDVD

0分

139樓

個人積分：0分

文章編號：13841162

美國神盾艦的神盾雷達偵測不到正上方的的空域(即正上方的的空域是神盾雷達的盲區),所以中國的反艦彈道導彈以近乎垂直的角度俯衝攻擊航空母艦,在航母附近的美國的神盾艦根本偵測不到下墜的反艦彈道導彈的彈頭

大家看看美國勃克級神盾艦的神盾雷達天線的配置方向就知道囉！！！

PCDVD

0分

140樓

個人積分：0分

文章編號：13841290

KiKiUnicorn wrote:
5G的彈頭，為了威力...(恕刪)

就算是你從太空中用高速射下來，
一樣會因為空氣阻力被減速的
----------------------------------------------
空氣阻力只會稍微減低加速度（看物體的形狀而定，而且好像有其上限），下墜物體速度還是會持續增加

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅