aristocracy wrote:
太天真啦！誣告罪是非...(恕刪)
不管告不告的成功
就是要反告店家才對
可以找個律師
跟他談如果打贏,賠償費大家一人一半
重賞之下必有勇夫
個人積分：107分
文章編號：15048542
個人積分：24分
文章編號：15049242
個人積分：51794分
文章編號：15049522
真不知道整件事該如何落幕？
http://www.youtube.com/watch?v=EF069Z-GU0Y
個人積分：65分
文章編號：15049862
個人積分：36分
文章編號：15050043
個人積分：189分
文章編號：15050750
我是覺得店家的身段應該要再稍微的低一點,
或許真的做出來的東西不合胃口,這就真的無話可說,
做的再認真再好吃,不喜歡吃的人就是不喜歡,
在現在的時代裡,吃已經是不可以強求了,
現在的人對吃是越來越挑,也越來越精,
只有不斷的磨練自我能力,才能經的起層層的關卡.
再來是苦主寫的文章,對於吃的表達不夠細膩,
純以自我不愛吃和想像中的落差來評論,
也許~因為是po在黑特,所以對於文章就是針對性的寫作表達,
但是對於這個不愛吃的原因以及不喜歡的味道沒有寫的詳細,
例如:假設口味感覺偏甜,那偏甜的感覺自我感覺是如何,
排餐的整體感覺 拼盤顏色上視覺表達 咬下去的口感 咀嚼過的感覺呢?
吞嚥下去之後,那口中散發的味道是什麼呢?
不過事情已經到了這樣的地步,我想要收也收不回來了,
這就要靠雙方的智慧來解決.
個人積分：136分
文章編號：15050936
個人積分：110分
文章編號：15051344
個人積分：181分
文章編號：15051535
個人積分：19分
文章編號：15051614
yenpinlin wrote:
張同學的原文如下,
他是說夜市攤會幫他的雞腿排去骨
從他的文字中我實在看不出他哪裡寫到了該店家的『雞腿排沒去骨』
店家提告的理由太牽強
張同學 wrote:
先說雞腿排吧....
300元一分的排餐，送上來發現居然只有大腿(俗稱的腿骨)!!!!
沒錯你沒看錯，就是麥當勞麥脆雞的那種一塊的大腿.....
老闆，夜市賣的雞腿排都沒你這麼小氣好嗎!!!???
人家夜市的一客才100，有大腿+小腿，還幫我去骨勒!!!!
我猜店主是以紅字的敘述作為提告的理由
1.『就是麥當勞麥脆雞的那種一塊的大腿.....』，麥當勞麥脆雞應該沒去骨吧？！
2.『還幫我去骨勒!!!!』，刻意強調這句話並用驚嘆號，表示店家沒幫他去骨，否則這句話不但多餘而且不合語意，原因如下：
A.人家夜市的一客才100→強調該店家賣300元很貴
B.有大腿+小腿→強調該店雞腿排只有大腿
C.還幫我去骨勒!!!!→如果店家有幫他去骨，寫這句話就顯得非常突兀，最合理的推測當然是『店家沒幫他去骨』！
『還幫我去骨勒!!!!』，如果張同學把這句話改成『同樣有幫我去骨喔！』，就不會有爭議。
我只是就樓主提供的文字做分析
不代表我的立場
