不要瞧不起齒輪.齒輪可是很管用的

Cary_Peng wrote:
M......好吧 ...(恕刪)
您為什麼也會寫出準確率是1/4?
我想 擲杯(抑或是瞎猜或投骰子) 不就是纯機率? 這我就不浪費篇幅了

GAWEIN wrote:
...(恕刪)那手錶組好可以叫做手錶之後呢？它需要校時。指南車組好了叫做指南車之後呢？它需要定出個我們需要它記住的方向。在它們成為手錶、指南車、或其他度量衡器具後，它們是需要校正的。

Cary_Peng wrote:
M......好吧 ...(恕刪)
2.樓主您有沒有發現 您雖然曾經承認過指南車的精確度不高
卻又一再的在不同的回覆中 加上很多的條件來強調指南車的可信度
從 a.不可以極端的越過地球 b.在短程內 c. 在皇城(or 京城)內 d.要正確的使用與校正

Cary_Peng wrote:
查詢再多的資料 不代表就有解決問題
您攤出了很多的資料 但...真的有認真的用 "如何證明指南車的準確率是勝過擲杯得" 去認真的推演?

min0915 wrote:
可以麻煩你先去做功課...(恕刪)

KESA28493 wrote:
不好意思，我follow GAWEIN的邏輯寫的並不表示我同意，一樣請你再翻回去看一下。

niniline1999 wrote:
你很愛硬凹,看不懂別人寫的就別再提,
黃帝以指南車打敗蚩尤可是寫在歷史課本內,
你讀過歷史嗎?
紙是後代才發明的,齒輪是不是也到後代才發明的?
那照片使用齒輪的指南車是黃帝時代還是後代產物,
硬要把後代產物凹到前朝黃帝時代,一差2000多年胡說什麼嗎....(恕刪)

康士坦丁 wrote:
我看得非常清楚，我當...(恕刪)

康士坦丁 wrote:
我看得非常清楚，我當然也知道你不同意，所以才會提出來你的謬誤：
因為人家的邏輯推論出來是正確的，而你follow出來的卻亂七八糟~

min0915 wrote:
別人笑我太瘋癲-我...(恕刪)