13年前性侵女童...到今天宣辦無罪..但受害女童卻得不到正義過世了~這樣的法律令人失望

nhobkimo wrote:
醫學 有所謂的教科書 有所謂的標準答案...(恕刪)

monmon wrote:
誰告訴你的 ? ...... 還是你自己幻想的 ?
難怪台灣會出現一堆腦殘法官 ........
法官判案 ...... 可以花好幾年
那一個醫師看病敢花好幾年 ?
醫學有標準答案 ?
....... 是用1000年前的教科書 ? 還是用100年前的教科書 ?
....... 是用昨天的教科書 ? 還是用今天的教科書 ?
連醫學天天進步都不知道 .......

monmon wrote:
6個醫師說 ...... 你沒有癌症
3個醫師說 ...... 你有癌症
你要不要開刀 ?

nhobkimo wrote:
倒是本案的嫌犯 有沒有犯案
在所有證據都沒有的今天 法官要怎麼判斷??

nhobkimo wrote:
那請問 醫學生唸的教科書都是SHXT嗎??

裡面沒有講到什麼疾病 會出現什麼徵狀

什麼樣的腫瘤是好的 什麼樣的細胞是不好的??

加藤老鵰 wrote:
我的問題正在這裡：本案的嫌犯 有沒有犯案，在所有證據都沒有的今天，為什麼居然有三名法官可以判出１４年，８年，８年這樣的重刑？？？？

加藤老鵰 wrote:
你真的太理想化了．正如同之前網友提的，每個法官對於證據採信的權重百分比不會一樣，病理診斷一樣存在灰色地帶，符合惡性的條件權重如何，不見得每個人都有一致意見．”什麼樣的腫瘤是好的 什麼樣的細胞是不好的”有時候就是會出現模稜兩可的情況，更甚者，即使切片無法確實告訴外科醫師是否是惡性，外科基於影相學及臨床表現強烈懷疑是惡性時還是會開，只不過萬一判斷錯了被告就是活該．所以消極性治療越來越盛行就是因為這樣，”保護自己最重要”．

如果沒有辦法証明犯罪為什麼可以判人罪？？三級三審防止法官誤判？很對啊，但誤判就這樣沒事麼？那病人多看幾個醫生發現前面醫生判斷有問題時可以心平氣和想”哎呀，還好有”多看幾家制”防止醫生誤判”？會這樣就算啦？

nhobkimo wrote:
所以 你的論點是 誤判的法官要受懲處??

加藤老鵰 wrote:
對於這樣影響人一生幸福的事情，您竟然加加油就滿意了，我真的期待未來有一天在醫療糾紛時苦主都能學會這樣的明理態度～