lovema19 wrote:
所以呢？ 台灣...(恕刪)
台灣是有言論自由的
所以你愛怎麼說都可以
但是如果你贊同這個大有為政府的話
何不回來這邊工作呢？
就好像我跟別人說那家麵店有多好吃
結果自己在卻到隔壁吃炒飯??
一點說服力也沒有...
個人積分：10分
文章編號：18700271
個人積分：1分
文章編號：18700302
Kake wrote:
我就是不爽,我繳比較多的錢,為什麼我拿不到比較好的醫療服務?
與其這樣我寧願去保醫療險,對我來說比較划算!
ps. JOBS跟foxconn的女工一樣辛苦?
就算一樣辛苦又怎樣? 人家可以有那麼多新的創新跟觀念,你有嗎?
還薪水公不公平咧.....
請問您老大每個月是繳多少健保費啊
小弟我跟公司同事很多人每個月繳的都是一代健保最高的一千八百多塊
現在一點五代健保就要繳兩千多塊
我們拿這些薪水,並不覺得自己真的比拿22k的人了不起到哪裡去
而且這樣的保費,比起我們老美的同事來說,還真是九牛一毛
人家那邊自己保外面的醫療保險,一年要繳十幾萬,還只能換來一年"可以"看個兩次到三次醫生
什麼叫做好一點的醫療服務?
今天健保是不管你繳多少健保費,不管你生大病小病,都可以給予你相當的給付讓你負擔很輕
你今天要去保一般的醫療保險,光是實支實付,就有一年多少錢的上限
更不要講你想要得到跟健保一樣的保障,得花出多少的保險費
今天你隨便開一個大手術,健保就可以給付你幾十萬
你去保一般的保險,要得到相同的給付,你得每月花上數倍的保費
我覺得今天政府最大的問題就是幫民眾想太多,所以把每個人都納進來
使得很多人得了便宜還賣乖,繳這麼少的保費可以無限次地看醫生還在嫌
我支持政府開放讓人民自由選擇要不要參加二代健保
不想參加的,到時想反悔也沒機會參加!
個人積分：1分
文章編號：18700480
Kake wrote:
說的好,
怎麼虧損都還沒有解決,就變相收更多的錢?
健保不是一無是處大家都知道,
但我就是不清楚改制後的健保為什麼就不會虧損了呢?
支持二代健保的人要不要試著提出一些解釋?
只要醫生沒有道德,做出男人都可以動子宮手術這種事情去a健保的錢
健保就永遠可能虧損
但醫生的道德,不是健保制度可以去規範的
當然我們可以要求健保局加強稽核,但光健保局這種位階要去對抗盤根錯結的醫界勢力,根本是不可能
所以如果立委們是來真的要健保好,就該立法成立一個獨立機關如廉政公署之類的
雷厲風行地去查察醫界不誠實上報真實的醫療支出這件事
說實在的,a保險的錢這種事不只健保,連一般外面公司的保險很多都是醫生聯合病人在a的
這是一國人民的道德問題,要怪到健保上面,就有點太過了
個人積分：1分
文章編號：18700549
空凡 wrote:
所以大至上會比建保貴點就是了吧...
我想說的是...不是常常醫院建保房都被佔滿...
剩下的就是自費房...(環境也好些)
與其這樣..到不如直接投保一些重大醫療保險...
小弟是除了健保外,也有保外面的醫療險
可是一般公司的醫療險,是限制很多的
它並不是所有的病都會給付的
所以如果你不保健保只保外面的醫療險,很多時候你都還是要自己付很多錢的
至於住院的話,的確是加保外面的醫療險會比較好
一些定期險每個月付個一千塊,住院一天就可以給付三四千,都夠你去住自費房了
可是請注意這只有住院,並不包括你其他的醫療花費
你如果要連其他的醫療花費都要加進去,你花的錢肯定就是你健保費的好幾倍了
所以健保好不好呢? 自己想就知道了!
個人積分：10分
文章編號：18700735
個人積分：1分
文章編號：18700908
個人積分：0分
文章編號：18700960
個人積分：10分
文章編號：18700995
個人積分：1分
文章編號：18701048
sqc wrote:
我比較好奇的是如果真的沒有健保,民間保險公司是不是會真的納保
看病就要用自費不用說了,如果真的要開刀或是癌症打化療,這些沒有健保支出,不算自費就是一筆可觀的費用
大家想想看就知道了
健保把全國人民納保,大小病都保,都虧損成這樣了
哪一家民間公司可能做一樣的事,還收跟健保費一樣低或是更低的保費,更何況他的保戶不可能有這麼多
這個用膝蓋頭想都知道,居然還有人會相信他可以不保健保用一樣的錢到民間公司去買到一樣的保障
而且你保外面的保險,是你要自己先付醫療費後,再拿單據去申請理賠
保險公司還要花上至少十五天以上去調查你的病是不是真的符合你的合約
才有可能真的賠給你,有時候拖個一兩個月以上都有可能
個人積分：10分
文章編號：18701197
