有關金魚插圖的設計方式

dslme

1540分

131樓

dslme

個人積分：1540分

文章編號：19425010

我不是學美工的
我以一般人的眼光來看

覺得確實有抄襲的嫌疑

不管怎麼看~兩條的尾巴都長的一樣~

可是金魚呢..每條的尾巴都不太一樣耶~

beardoll

84分

132樓

beardoll

個人積分：84分

文章編號：19425249

lamu wrote:
這種金魚俯瞰圖其實並...(恕刪)

＝ˇ＝跟那兩個都不像～～
同是魚類不齊

吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣

小杯子

59分

133樓

小杯子

個人積分：59分

文章編號：19425325

dslme wrote:
我不是學美工的
我以一般人的眼光來看

覺得確實有抄襲的嫌疑

不管怎麼看~兩條的尾巴都長的一樣~

可是金魚呢..每條的尾巴都不太一樣耶~
..(恕刪)

小弟是學美工的..........

關於這樣的圖案..............去翻閱日本很多的美工圖鑑相關書籍一定會有很多類似的.........

今天這圖案...幾乎是完全模擬實魚的樣子..........................

整個圖案幾乎無任何所謂的一絲絲'''設計'''.....................

如果這告的成........................真是笑掉人家大牙..............

可立納

16分

134樓

可立納

個人積分：16分

文章編號：19425337

yueh_kuan wrote:
不要小看這次小蝦米告...(恕刪)

我只能說
認同+1

真的不能小看這件事
真的會有影響往後很多相關的設計部分

Vincentii

465分

135樓

Vincentii

個人積分：465分

文章編號：19425371

yueh_kuan wrote:
昨天看到新聞有一女告...(恕刪)

講簡單一點..

因為他是蔣友柏 $_$

這樣告下去,誰賠不起錢大家都知道..

還獅子大開口,蔣友柏當然會火大成這樣

DELPHI工友

145分

136樓

DELPHI工友

個人積分：145分

文章編號：19425432

我記得沒有錯的話日式廣告很多這種魚還有FLASH動晝也長的差不多...

金魚真的很多圖也是長那個樣子

我不知道原告所謂的原創在那裡?

真正在看是看整體全圖不是放大某一個小角

如果今天整體全圖不適合放這一隻魚... 這個魚也不會出現

不信你們可以拿賀年卡的年年有餘之類的來看也會找到相似魚

今天主要是因為打的是橙果有話題....? 感覺起來是這樣

勿以善小而不為，勿以惡小而為之

scaxe

3分

137樓

scaxe

個人積分：3分

文章編號：19425452

造型,曲線,體型都相似的可怕,
好,有人說金魚不都是那個樣.
(事實上那麼多網友都做重疊圖了,有看過這麼像的嗎?)

還有更可怕的叫大小比例,
(很抱歉,不是學設計的不知道術語)
頭身腰尾的比例竟然完全相同,
也就是說,放到一樣大的話,
這兩隻金魚一樣長,一樣胖,尾鰭擴展幅度以及大小的比例也一模一樣!!
胸鰭位置也相同.

這太神奇了,叫我邊看邊畫我還畫不出一模一樣的比例,
不知版上是否有人能辦到?(不用描的只用自己畫的)

Vincentii

465分

138樓

Vincentii

個人積分：465分

文章編號：19425520

yueh_kuan wrote:
不要小看這次小蝦米告大鯨魚的案件,

這次事件法官的判決關係到整個設計界, 藝文界, 電腦設計界, 廣告界的創作,

如果判這位小姐勝訴,

以後就有判例, 也就是以後畫(或設計)各種自然界的動物, 不能用"擬真"手法了...

只能用"改變造型"來凸顯獨特性....

這樣會不會出現一批 "設計蟑螂"?

先把大自然各種動植物的基本擬真先畫一份起來....跑去公證...

以後誰畫了或誰設計了類似的圖樣就告誰......

(類似網路蟑螂, 先把所有可用的域名都註冊起來)

好可怕