昨天看到新聞有一女告澄果抄襲她的金魚設計...

先撇開大公司跟小設計師, 以及蔣友柏的回應外,

單從設計角度來看,

這個金魚由上而下俯瞰, 用插圖剪影風格的方式設計的話, 我想學過美工的人大都能設計出類似的形狀跟配色,

下面這種畫法是擬真類型的, 除非這位小姐她把金魚畫的像卡通造型, (類似Hello Kitty中把貓咪擬人化的造型)

而對方也是畫同樣的卡通類型, 有人物特性, 這樣才能明顯叫做"抄襲"吧!!




下面是另一個新聞台播出的, 基本上兩者的金魚曲線就不太一樣了...
有關金魚插圖的設計方式

即使今天新聞沒播出, 可以找一群學美工的來設計一種俯瞰金魚的插圖,

我想至少一半的人配色跟形狀會是類似的.....

下面是從google搜尋金魚圖片, 類似的幾張...









俯瞰的金魚如果長得不是這樣,大概只剩下"翻肚"一種吧....
看到自己的相片.....哇哩累..肚皮會不會太大了點??我要改名了啦!看到我,請叫我歐吉桑!
金魚不就是那個外型

金魚不就是那個顏色


想出名也不用靠這種事情...

設計這種東西 只能搞抽象的 才有可能證明自己是原設計者




但...該女當初有去申請專利嗎???

沒有的話 現在是在吵什麼??
有的話 審設計專利的人是在蠢什麼?

那我應該來畫片雲 然後申請專利了

每天上法庭告人就發了
貓老闆
看報紙都沒提到那個女孩子申請專利的說法

看樣子這就是為什麼蔣先生很強硬的原因了....

不過那個魚的身體擺動,未免也太類似了...
有圖可以看嘛?
因為口說形容 難以想像
可立納 wrote:
有圖可以看嘛?因為口...(恕刪)
.

這裡有圖

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100510/8/25ew8.html
kahnmao wrote:
但...該女當初有去申請專利嗎???
...(恕刪)


藝術的東西有專利可以申請嗎?

--

我記得有張時間表,

陳果的設計是在那個女的參展後沒多久就出現的。
動物都有基本的型體~
本來就八九不離十...

叫全台灣學美工的來畫一隻金魚
是有可能會產生非常類似的作品的...
就是機率問題~
yueh_kuan wrote:
昨天看到新聞有一女告...(恕刪)



我看到這則新聞時,我的看法跟你一模一樣

金魚不就長那樣子,再怎麼畫還不是都那樣子




套一招食神的話

這種事就跟賽跑一樣,還不就你做什麼,他做什麼,有什麼好抗議的



這則新聞的感想是..........有位莫莫無名的人想紅
著作權不用申請專利,很久以前就已經是不需登記了


而且這個女生並沒有捏造證物來提告,誣告罪應該不會成立

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!